Дело №2а-5984/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-004269-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (в рамках исполнительного производства <***>-ИП),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (в рамках исполнительного производства <***>-ИП).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <***>, Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее по тексту -Территориальное управление) осуществляет свою деятельность на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ <***> (утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009г. <***>).

В соответствии с указанным Положением Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по делу <***> по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управление поступило Предупреждение от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <***>-ИП, в соответствии с которым Территориальное управление предупреждается об ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Территориального управления поступило Требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <***>-ИП о представлении спорного автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <***> Территориальное управление указало судебному приставу-исполнителю, что осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утверждённым приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Согласно Положению, у Территориального управления отсутствуют полномочия по розыску выморочного имущества, Территориальное управление в установленном порядке только принимает выморочное имущество, которое переходит в собственность Российской Федерации.

Территориальное управление Свидетельство о праве на наследство не получало, информацией о местонахождении автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый не обладает.

Кроме того, в адрес Территориального управление не поступало решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***>.

Согласно статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имеются самостоятельные полномочия по розыску автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый, в отличии от Территориального управления.

По мнению административного истца, направление судебным приставом - исполнителем в адрес Территориального управления Предупреждения о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта может повлечь для Территориального управления негативные последствия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также стоит отметить, что, как следует из обезличенной версии решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***>, указано, что наследственные дела к названному имуществу умершего не заводились, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими (наследниками) наследства в материалах дела не имеется.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как уже было указано выше, Свидетельство о праве на наследство Территориальное управление не получало, информацией о местонахождении выморочного имущества не обладает.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Административный истец просит суд: признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО2 по возложению на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обязанности по розыску выморочного имущества: автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый в рамках исполнительного производства <***>-ИП.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, старший судебный пристав Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: отдел организации исполнительных производств Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области, руководитель УФССП России по Нижегородской области.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 14, статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Федеральный закон от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать в том числе на физических лиц и юридических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного акта (статья 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***> постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕРот ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 352,55руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 - залогового <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода выдан электронный исполнительный лист <***> отношении должника Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, в пользу взыскателя: ПАО «Росбанк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ должнику Территориальному управления Росимущества в Нижегородской области направлено требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый для составления акта описи и ареста в 3-дневный срок со дня поступления требования. Требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управления Росимущества в Нижегородской области в ответ на требование указало, что Территориальное управление осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утверждённым приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Согласно Положению, у Территориального управления отсутствуют полномочия по розыску выморочного имущества, Территориальное управление в установленном порядке только принимает выморочное имущество, которое переходит в собственность Российской Федерации. Территориальное управление Свидетельство о праве на наследство не получало, информацией о местонахождении автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый не обладает. В связи с отсутствием автомобиля у Территориального управления и отсутствием информации о местонахождении автомобиля, Территориальное управление полагает возможным объявить в розыск автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый с дальнейшей целью его реализации с публичных торгов для удовлетворения интересов взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Территориальному управления Росимущества в Нижегородской области направлено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Предупреждение получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Территориальному управления Росимущества в Нижегородской области направлено требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет кузова серебристый, с целью обращения взыскания на заложенное имущество, в 3-дневный срок со дня поступления требования.

Обращаясь в суд с данными требованиями, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возложению на должника обязанности по розыску выморочного имущества.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания статьи 5 этого же Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ФССП России.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на основании которой в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 42 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 упомянутой статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судебный пристав-исполнитель в силу части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных этой статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что по исполнительным документам, содержащим требования, не указанные в частях 3, 4 названной статьи, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требование об исполнении решения и предупреждение об уголовной ответственности вынесены судебным приставом-исполнителем и направлены должнику в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных полномочий, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Какая-либо обязанность по совершению действий по розыску транспортного средства на должника судебным приставом-исполнителем не возлагалась.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя суду не представлено, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (в рамках исполнительного производства <***>-ИП) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Ю.В.Кучерова