ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, будучи правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № 4640801 от 23 ноября 2017 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 23.11.2017г. по 01.12.2020г. в размере 106 425 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам –60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 425 руб.. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 657 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 23 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 4640801. В соответствии с условиями указанного договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 24 дня. Процентная ставка по займу установлена в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 795,33 % годовых. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 30 000 руб. и начисленные проценты. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика штраф в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, но не более 20% от суммы Займа в год.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В результате уступки прав требований по заключенным договорам цессии, права требования от ООО МФК «Мани Мент» перешли к ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца по состоянию на 01.12.2020 года размер задолженности по договору займа составляет 106 425 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам –60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 425 руб.. Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 106 425 руб. Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 4640801 от 23 ноября 2017 года денежную сумму в размере 106 425 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 руб.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья