Дело № 2-184/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., с участием ФИО1, ФИО4, ее представителя - адвоката Кравчук О.А., третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО14 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ФИО4 убрать из домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащую ей собаку. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, ответчик проживает в данном доме и содержит собаку, которая, по мнению ФИО8, является агрессивной, ее нахождение в домовладение угрожает жизни и здоровью истца и его гостей.
ФИО2 обратилась в суд, со встречным исковым заявление, в котором, уточнив исковые требования, просит определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, по предложенному в выводах судебной экспертизы варианту. Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчики ФИО8, ФИО3 являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. В жилом доме ФИО2 проживает всю жизнь, на протяжении более двадцати лет является владельцем части домовладения; порядок пользования жилыми помещениями и земельным участком сложился между ФИО2 и ее покойной теткой, ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 приходилась матерью ФИО1 и ФИО14 До 2022 года ФИО1 проживал в г. Сургут, а его сестра, ФИО14, в Российской Федерации не проживает длительное время. С новыми сособственниками происходят периодически ссоры из-за пользования земельным участком и в связи с тем, что в доме проживает собака, поэтому она вынуждена обратится со встречным иском в суд.
ФИО1 и его представитель ФИО10, третье лицо без самостоятельных требований, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывали, что из-за собаки, которая находится на территории домовладения отсутствует возможность свободно пользоваться имуществом. Относительно удовлетворения встречного иска возражали и указывали, что предложенный экспертом порядок пользования жилым домом и земельным участком не решит вопроса их безопасности, наставали на требовании удалить собаку из жилого дома, предлагали свой вариант определения порядка пользования жилым домом и земельным участком, при котором необходимо будет произвести демонтаж строений лит. «Г» и лит. «Д», оборудовать отдельные входы на земельные участки.
ФИО4 и ее представитель адвокат Кравчук О.А. возражали против удовлетворения первоначальных требований, указывали, что собаки породы «немецкая овчарка» не включены в перечень потенциально опасных собак, настаивали на удовлетворении встречного иска, дополнительно ссылались на невозможность определения порядка пользования земельным участком по предложенному ФИО1 вариантом, поскольку в случае демонтажа строения лит. «Д», находящегося в пользовании ФИО4, или обмена этого строения на сарай лит. «Г», она будет лишена возможности пользоваться центральным водоснабжением и канализацией.
ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу в Российской Федерации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд, выслушав стороны, их представителей, эксперта, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО8 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства усматривается, что домовладение 68 по <адрес> (бывшая 2-я Цыганская, 76) в <адрес> принадлежало ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора отчуждения строения, удостоверенного управлением коммунального хозяйства севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков, предоставленных ранее для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек, гражданам Украины» земельный участок площадью 0,0471 га по адресу <адрес> передан в частную собственность ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего 16 сентября (так указано в свидетельстве) 2000 года на имя ФИО7 в отношении наследственного имущества, которое состоит из жилого <адрес> надворных построек, расположенного по адресу <адрес> (бывшая 2-я Цыганская, <адрес>), принадлежавшего наследодателю на основании договора отчуждения строения, удостоверенного управлением коммунального хозяйства севастопольского городского Совета ДД.ММ.ГГГГ, р. №, стр. 214. Жилой дом, бутовый, обозначен на плане лит. «А», расположен на земельном участке площадью 471 кв. м, имеет общую площадь 20,40 кв. м, и такие надворные строении: пристройку лит «а», полуподвал, крыльцо, летнюю кухню лит «Б», пристройку лит «б», прачечную лит «В», пристройку лит «в», сарай лит «И», кладовую лит «Д», сарай лит «Е», ограждения, иные сооружения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. С заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО8 и ФИО3 (ФИО9). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? часть жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 20,4 кв.м, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО11 государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? часть земельного участка площадью 471 кв.м. с кадастровым номером 91:03:001004:1203, находящегося по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства», принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в Едином реестре недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? часть жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 20,4 кв.м., принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО11 государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? часть земельного участка площадью 471 кв.м. с кадастровым номером 91:03:001004:1203, находящегося по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства», принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в Едином реестре недвижимости.
Указанным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО11, на имя ФИО7 в отношении имущества, принадлежавшего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре под номером 92/52-н/92-2019-6-887, на имя ФИО8 в отношении 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре под номером 92/52-н/92-2019-6-885, на имя ФИО3 в отношении 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре под номером 92/52-н/92-2019-6-888, на имя ФИО8 в отношении ? части земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, площадью 471 м?, кадастровый №; Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре под номером 92/52-н/92-2019-6-886, на имя ФИО3 в отношении ? части земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, площадью 471 м?, кадастровый №. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, площадью 471 м?, кадастровый № в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении государственной регистрации права и кадастра <адрес> как правоустанавливающий документ ФИО4 не зарегистрировано, ввиду наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества по исполнительным производствам в отношении ФИО1
В силу предписания норм материального права принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), таким образом, ФИО4 и ФИО1, ФИО14 принадлежит по ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу указанной нормы определение порядка пользования жилым домом состоит в том, чтобы соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них в пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда PФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ст.247 ГК РФ», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, которое не может быть разделено, суд учитывает: фактически сложившийся порядок пользования этим имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве обшей собственности; нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами ООО «Офкадин»
По первому вопросу: «Каковы варианты установления порядка пользования домовладением 68 кадастровый № по <адрес> в <адрес> в соответствии с долями в праве собственности сторон на жилой дом и в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования жилым домом?» получен ответ, что принимая во внимание архитектурно-планировочные особенности жилого дома, а именно:
- расположение нежилых помещений в уровне цокольного этажа;
- наличие одного входа в помещения, расположенные в уровне первого этажа;
- отсутствие технической возможности организации дополнительного входа в уровень первого этажа, а также преобразования помещений, с целью организации автономных (независимых) частей здания;
строительно-технический эксперт приходит к выводу об отсутствии технической возможности определения порядка пользования жилым домом с кадастровым номером 91:03:001004:1051 по адресу: <адрес> соответствии с долями в праве собственности сторон.
Согласно сложившему порядку пользования:
1. В пользовании ФИО4 находятся следующие здания, строения, сооружения:
- жилой дом литер «А» (что соответствует сведениям завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 54,80 кв.м.;
- летняя кухня литер «Б» (что соответствует сведениям завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 26,90 кв.м.;
- кладовая литер «Д» (что соответствует сведениям завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 10,00 кв.м.;
- уборная литер «Ж» площадью 1,80 кв.м.;
- сарай литер «З» площадью 5,80 кв.м.
2. В пользовании ФИО1, ФИО14 находятся следующие здания, строения, сооружения:
- летняя кухня литер «В» (с пристройками литер «в», «в1») площадью 58,40 кв.м:
- сарай литер «Г» площадью 12,40 кв.м;
- сарай литер «И» площадью 3,50 кв.м;
- летний душ литер «К» площадью 2,30 кв.м;
- сарай литер «Л» площадью 4,70 кв.м.
По второму вопросу: «Каковы варианты установления порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 91:03:001004:1203, расположенным по адресу <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок?». Получен ответ, что в результате проведенного исследования и сопоставления полученных данных, экспертом землеустроителем разработан один вариант определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 91:03:001004:1203 по адресу: <адрес> следующих координатах
Каталог координат поворотных точек границ земельного участка площадью 17,00 кв.м
(Общее пользование сособственников)
№ п\п
Координаты
X
Y
1
4932632.57
4380327.47
2
4932631.75
4380328.17
3
4932629.58
4380325.30
4
4932629.09
4380325.69
5
4932624.62
4380319.89
6
4932626.00
4380318.76
1
4932632.57
4380327.47
Каталог координат поворотных точек границ земельного участка
площадью 198,00 кв.м
(пользование ФИО4)
№ п\п
Координаты
X
Y
7
4932639.15
4380321.87
1
4932632.57
4380327.47
6
4932626.00
4380318.76
8
4932627.38
4380317.63
9
4932625.53
4380315.21
10
4932622.77
4380317.47
11
4932622.73
4380316.98
12
4932621.53
4380314.72
13
4932621.64
4380314.65
14
4932617.81
4380309.44
15
4932624.16
4380304.88
16
4932627.10
4380305.99
17
4932631.07
4380312.00
18
4932634.05
4380314.84
7
4932639.15
4380321.87
Каталог координат поворотных точек границ земельного участка
площадью 14,00 кв.м.
(пользование ФИО4)
№ п\п
Координаты
X
Y
2
4932631.75
4380328.17
19
4932628.96
4380330.54
20
4932626.64
4380327.96
21
4932627.38
4380327.37
22
4932627.22
4380327.18
4
4932629.09
4380325.69
3
4932629.58
4380325.30
2
4932631.75
4380328.17
Каталог координат поворотных точек границ земельного участка
площадью 230,00 кв.м
(пользование ФИО1 и ФИО14)
№ п\п
Координаты
X
Y
19
4932628.96
4380330.54
23
4932622.59
4380335.97
24
4932621.63
4380336.92
25
4932616.33
4380330.12
26
4932616.00
4380330.09
27
4932609.71
4380322.57
28
4932613.53
4380320.36
12
4932621.53
4380314.72
11
4932622.73
4380316.98
10
4932622.77
4380317.47
9
4932625.53
4380315.21
8
4932627.38
4380317.63
6
4932626.00
4380318.76
5
4932624.62
4380319.89
4
4932629.09
4380325.69
22
4932627.22
4380327.18
21
4932627.38
4380327.37
20
4932626.64
4380327.96
19
4932628.96
4380330.54
Общая площадь земельного участка, находящаяся в пользовании ФИО4 составит 198,00 кв.м. + 14,00 кв.м. + ? *17,00 кв.м. = 220,50 кв.м., что на 9,00 кв.м. меньше, чем приходится на идеальную долю. Общая площадь земельного участка, находящаяся в пользовании ФИО1 и ФИО14 составит 230,00 кв.м. + ? *17,00 кв.м. = 238,50 кв.м., что на 9,00 кв.м. больше, чем приходится на идеальную долю.
Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО13 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, дополнительно пояснил, что при организации порядка пользования земельным участком по варианту, предложенному ФИО1, необходимо будет демонтировать строение лит. «Д», находящееся в фактическом пользовании ФИО4
Суд принимает в качестве доказательства Заключение судебной экспертизы, поскольку заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперты до начала производства исследования был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, они имеют необходимые для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.
Оценив Заключение судебной экспертизы ООО «Офкадин» №-С от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО4 является владелицей собаки породы немецкая овчарка, которая с 2017 года содержится на территории спорного домовладения. В материалы дела ФИО4 представила сертификат происхождения собаки, ветеринарный паспорт, сертификат о прохождении обучения.
Как следует из административного материала, зарегистрированного в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО10 о нападении на нее собаки во дворе <адрес> в <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела.
Согласно представленного акта судебно-медицинского исследования № при судебно-медицинском осмотре ФИО10 были обнаружены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием острых предметов, которыми могут быть зубы животных.
В части требования ФИО1 об обязании ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком суд полагает, что следует отказать, поскольку из материалов дела следует, что собака фактически располагается на территории земельного участка, находящегося в пользовании ФИО4 Доказательств того, что ФИО4 чинит препятствия ФИО1, последний не представил.
Требования ФИО1 об обязании ФИО4 убрать из домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащую ей собаку также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 вправе использовать выделенный ей в пользование земельный участок по своему усмотрению, в том числе содержать на ней собаку.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в части обязания ФИО4 содержать собаку на территории земельного участка, выделенного ей в пользование.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению, требования ФИО1 необходимо удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО14 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>:
Выделить в пользование ФИО4 следующие здания, строения, сооружения: жилой дом литер «А» площадью 54,80 кв.м; летнюю кухню литер «Б» площадью 26,90 кв.м; кладовую литер «Д» площадью 10,00 кв.м; уборную литер «Ж» площадью 1,80 кв.м; сарай литер «З» площадью 5,80 кв.м.
Выделить пользовании ФИО1 и ФИО14 следующие здания, строения, сооружения: летнюю кухню литер «В» площадью 58,40 кв.м; сарай литер «Г» площадью 12,40 кв.м; сарай литер «И» площадью 3,50 кв.м; летний душ литер «К» площадью 2,30 кв.м; сарай литер «Л» площадью 4,70 кв.м.
Определить порядок пользования земельным участком фактической площадью 459,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом:
Выделить в пользование ФИО4 земельный участок площадью 198,00 кв.м с координатами поворотных точек границ земельного участка
№ п\п
Координаты
X
Y
7
4932639.15
4380321.87
1
4932632.57
4380327.47
6
4932626.00
4380318.76
8
4932627.38
4380317.63
9
4932625.53
4380315.21
10
4932622.77
4380317.47
11
4932622.73
4380316.98
12
4932621.53
4380314.72
13
4932621.64
4380314.65
14
4932617.81
4380309.44
15
4932624.16
4380304.88
16
4932627.10
4380305.99
17
4932631.07
4380312.00
18
4932634.05
4380314.84
7
4932639.15
4380321.87
И земельный участок площадью 14,00 кв.м с координатами поворотных точек границ земельного участка
№ п\п
Координаты
X
Y
2
4932631.75
4380328.17
19
4932628.96
4380330.54
20
4932626.64
4380327.96
21
4932627.38
4380327.37
22
4932627.22
4380327.18
4
4932629.09
4380325.69
3
4932629.58
4380325.30
2
4932631.75
4380328.17
Выделить в пользование ФИО1 и ФИО14 земельный участок площадью 230,00 кв.м с координатами поворотных точек границ земельного участка
№ п\п
Координаты
X
Y
19
4932628.96
4380330.54
23
4932622.59
4380335.97
24
4932621.63
4380336.92
25
4932616.33
4380330.12
26
4932616.00
4380330.09
27
4932609.71
4380322.57
28
4932613.53
4380320.36
12
4932621.53
4380314.72
11
4932622.73
4380316.98
10
4932622.77
4380317.47
9
4932625.53
4380315.21
8
4932627.38
4380317.63
6
4932626.00
4380318.76
5
4932624.62
4380319.89
4
4932629.09
4380325.69
22
4932627.22
4380327.18
21
4932627.38
4380327.37
20
4932626.64
4380327.96
19
4932628.96
4380330.54
В общем пользовании сособственников оставить земельный участок площадью 17,00 кв.м. с координатами поворотных точек границ земельного участка
№ п\п
Координаты
X
Y
1
4932632.57
4380327.47
2
4932631.75
4380328.17
3
4932629.58
4380325.30
4
4932629.09
4380325.69
5
4932624.62
4380319.89
6
4932626.00
4380318.76
1
4932632.57
4380327.47
Обязать ФИО4 размещать принадлежащую ей собаку на той части земельного участка, площадью 198,00 кв.м., которая выделена ей в пользование настоящим решением.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.А. Байметов
Мотивированный текст решения составлен 07 июля 2023 года.