Дело № 2-1061/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65975,87 руб., в том числе основной долг в размере 59260 руб., просроченные проценты в размере 6715,87 руб. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просил взыскать с наследников ФИО2, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65975,87 руб., из них основной долг –59260 руб., просроченные проценты – 6715,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179,28 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, указав свой номер мобильного телефона и паспортные данные. На основании указанного заявления в тот же день между заемщиком ФИО2 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор №-Р-№ в соответствии с условиями которого, ФИО2 выдана кредитная карта MasterCard CREDIT MOMENTUM, ТП-3, предоставлен кредитный лимит в размере 15000 руб., под 18,9 % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах покарте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёткарты.

В силу п.1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России»).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основногодолгаи включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основногодолгав полном объёме (п.12 индивидуальных условий).

Пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

С содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, являющиеся в совокупности с индивидуальными условиями, заявлением на получение кредитной карты, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заемщик ФИО2 согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Также подписания указанные индивидуальные условия заемщик ФИО2 согласилась, что Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка ивыдаютсяБанком по требованию Клиента. Кроме того, своей подписью ФИО2 подтвердила получение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов Банка.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл заемщику ФИО2 счет карты Сбербанка России «MasterCard CREDIT MOMENTUM» с кредитным лимитом, который впоследствии был увеличен, предоставил кредитную карту, а заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.18-19), копией паспорта заемщика ФИО2 (л.д.14-17), анкетой клиента ПАО Сбербанк – ФИО2 (л.д.20-22), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.23-29), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.30-41), выпиской по счету (л.д.169-175).

Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика ФИО1 не поступило.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), движению основного долга и срочных процентов (л.д.10-11), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.12), движению просроченных процентов (л.д.13) и выписке по счету (л.д. 169-175), заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита по день смерти исполняла надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148), с этого времени своевременные платежи по кредиту прекратились.

После смерти заемщика ФИО2 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО2 обратился её сын ФИО1 по заявлению которого нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д.105), наследственным делом (л.д.106-145).

Согласно полученным нотариусом (л.д.106-145) так и судом сведений (л.д.100,103,104,149) на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 395039,13 руб.) (л.д.126-128), право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121,125), так же на ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк. На ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность перед ПАО Сбербанк не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 которое принял ФИО1

Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами не предоставлено. Согласно справки формы №29 ФИО2 по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы (л.д.102).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 наследство после смерти своей матери– заемщика ФИО2 принял, на ответчика ФИО1 по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), движению основного долга и срочных процентов (л.д.10-11), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.12), движению просроченных процентов (л.д.13) задолженность ФИО2 по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65975,87 руб., из них основной долг –59260 руб., просроченные проценты – 6715,87 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО2 долга по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в сумме 65975,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества, проведенное оценщиком оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» ФИО3, согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества - <адрес> по <адрес> <адрес>, площадью 32,5 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472000 руб. (л.д.176-179).

Ответчиком ФИО1 в свою очередь, какая либо оценка наследственного имущества не представлена.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с заключением о стоимости наследственного имущества, представленного истцом, поскольку оно в целом содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемые методики, указанная оценка наследственного имущества, проведена с помощью сравнительного подхода, аналогов, в связи с чем, указанное заключения может быть взято за основу для определения стоимости наследственного имущества, иного сторонами не представлено.

Таким образом, для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу оценку рыночной стоимости наследственного имущества – <адрес> по <адрес> в <адрес>, представленную истцом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно рыночной стоимости <адрес> по <адрес> в <адрес>.

С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 472000 руб. Исходя из изложенного, следует вывод о том, что заявленный истцом размер задолженности в размере 65975,87 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником и достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества заемщика ФИО2, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО2 в полном объеме в размере 65975,87 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2179,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлины в полном размере в сумме 2179,28 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65975 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, из них основной долг –59260 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей, просроченные проценты – 6715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.