УИД 77RS0003-02-2025-003256-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.07.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (долговым распискам) от 30.06.2024, 01.07.2024, 20.08.2024, 21.08.2024 и 26.12.2024 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что в период с 30.06.2024 по 26.12.2024 истец передал, а ответчик принимал денежные средства по долговым распискам на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнил. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2024, 07.07.2024, 20.08.2024, 21.08.2024 и 26.12.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа в виде долговых расписок, согласно которым истец передала ответчику денежные средства в общем размере сумма (л.д. 20-23).
Ответчик обязалась вернуть денежные средства по долговой расписке от 30.06.2024 вместе с процентами в сумме сумма в срок до 15.07.2024 Стороны 15.07.2024 составили новую долговую расписку взамен расписки от 30.06.2024, по условиям которой ответчик обязался вернуть истцу сумму займа с процентами в размере сумма в срок до 27.08.2024
По долговой расписке от 20.08.2024 ответчик обязалась вернуть денежные средства вместе с процентами в сумме сумма в срок до 27.08.2024
По долговой расписке от 26.12.2024 ответчик обязалась вернуть денежные средства вместе с процентами в сумме сумма в срок до 02.01.2025
Передача денежных средств подтверждается банковской квитанцией № 1-16-223-975-715 адрес от 30.06.2024 на сумму сумма, банковской квитанцией № 1-20-509-494-347 адрес от 26.12.2024 на сумму сумма, банковской квитанцией № 8743498173 ПАО «Сбербанк» от 21.08.2024 на сумму сумма, платежным поручением № 248883 от 01.07.2024 адрес на сумму сумма, справкой адрес от 05.02.2025 на сумму сумма (л.д. 15-19).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
12.02.2025 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако требования истца в досудебном порядке ответчик не исполнил (л.д. 12-14).
Истец произвела расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по каждому договору займа.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежным средствами, поскольку он математически неверен. Верным расчетом следует полагать взыскание процентов: в размере сумма, рассчитанных от суммы сумма за период с 28.08.2025 по 12.02.2025; в размере сумма, рассчитанных от суммы сумма за период с 27.12.2024 по 12.02.2025; в размере сумма, рассчитанных от суммы сумма за период с 28.08.2025 по 12.02.2025, что составляет в общем размере сумма
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага, материалы дела не содержат, в связи с чем в требованиях ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по распискам от 30.06.2024, 01.07.2024, 20.08.2024, 21.08.2024 и 26.12.2024 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2025
Судья С.М. Макаричев