Решение по делу № 2-2041/2025 от 14.04.2025

№2-2041/2025

34RS0002-01-2025-002337-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 14 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя тем, что она и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор подряда на ремонтные и отделочные работы.

На основании данного договора, Ответчик был обязан выполнить ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Начальный срок – ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договора составила 685 000 рублей. ФИО5 (представитель ИП ФИО2 была составлена смета работ по ремонту квартиры, в нее входило:

- демонтаж полов и стен от предыдущего ремонта;

- проведение электричества, проводки, выключателей, розеток;

- возведение перегородки в зальной комнате;

- оклейка обоями стен, кроме ванной комнаты;

- натяжные потолки по всей квартире, кроме ванной комнаты;

- настил линолеума.

Предоплата по договору в размере 60% в сумме 411 000 рублей была выплачена наличными ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Также в процессе демонтажа, было перечислено еще 22 000 рублей, за доп.работы.

Работы по ремонту были начаты с опозданием, ДД.ММ.ГГГГ, сделан демонтаж старого ремонта. Поставлена перегородка, которую надо полностью демонтировать, т.к. она кривая и хлипкая, накиданы частично провода. По итогу никакого ремонта сделано не было.

Ответчик нарушил условия договора, что является основанием для взыскания с него суммы, оплаченной за ремонт.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 рублей, денежные средства переданные в счет оплаты дополнительных работ в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 43), заявлений, ходатайств в суд не направили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и на возмещение исполнителем убытков.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить ли расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили Договор подряда на ремонтные и отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договора составила 685 000 рублей (п.5.1).

Предоплата по договору в размере 60% в сумме 411 000 рублей была выплачена наличными ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2).

Также в ходе начатых работ истцом ДД.ММ.ГГГГ было перечислено еще 22 000 рублей, за доп.работы.

Работы по ремонту были начаты с опозданием, ДД.ММ.ГГГГ, сделан демонтаж старого ремонта. Поставлена перегородка, которую по утверждению истца, необходимо полностью демонтировать, т.к. она кривая и хлипкая, накиданы частично провода.

Ответчик нарушил условия договора, что является основанием для взыскания с него суммы, оплаченной за ремонт.

Ответчиком в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательство по договору подряда не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 433 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ФИО1, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 000 рублей.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) выплаченную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 рублей, денежные средства, переданные в счет оплаты дополнительных работ в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 года.

Судья Л.В. Ильченко