РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор займа № 1900984123 от 25.07.2019 г. (далее Договор займа), согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в установленные Договором сроки. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила предоставления займа, Общие и Индивидуальные условия, Тарифы являются неотъемлемой частью Договора займа. Согласно п. 3.5.4 Общих условий: Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда Займодавцу предоставляется информация, что сумма кредиты списана со счета МФК. Денежные средства переданы Заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору Заемщика. За Ответчиком числится задолженность за период с 09.08.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме сумма, из них: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование займом - сумма, проценты за просрочку – сумма, комиссия за перечисление денежных средств – сумма При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а при расчете задолженности, учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 29 апреля 2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 1900984123, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА, выпиской из приложения № 1. Истец уведомил Заемщика о смене кредитора, направив по почте, также направил требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 1900984123 от 25 июля 2019 года за период с 09 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 1900984123 от 25.07.2019 г. (Договор займа), согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в установленные Договором сроки (л.д. 20-26). Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила предоставления займа, Общие и Индивидуальные условия, Тарифы являются неотъемлемой частью Договора займа (30-33). Согласно п. 3.5.4 Общих условий: Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда Займодавцу предоставляется информация, что сумма кредиты списана со счета МФК. Денежные средства переданы Заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору Заемщика. За Ответчиком числится задолженность за период с 09.08.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме сумма, из них: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование займом - сумма, проценты за просрочку – сумма, комиссия за перечисление денежных средств – сумма, что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 13-19). С указанным расчетом суд соглашается, находя его верным, поскольку при расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а при расчете задолженности, учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 29 апреля 2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 1900984123, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА, выпиской из приложения № 1 (л.д. 9-11). Истец уведомил Заемщика о смене кредитора, направив по почте (л.д. 8), также направил требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1900984123 от 25 июля 2019 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900984123 от 25 июля 2019 года за период с 09 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 18.10.2022