Решение по делу № 2-1429/2023 от 26.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1429/2023

03RS0015-01-2023-001206-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО "Гарантстройсоюз" о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Гарантстройсоюз", просит денежную сумму по Соглашению о расторжении Агентского договора ... от 00.00.0000. в размере 710 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 он заключил с ООО "Гарантстройсоюз" агентский договор ... на оказание услуг (совершить определенные действия или определенную деятельность). ФИО1 уплатил ООО "Гарантстройсоюз" 710 000 руб. ООО "Гарантстройсоюз" свои обязательства в установленный договором срок не исполнил. 00.00.0000. между сторонами было подписано соглашение о расторжении агентского договора и о возврате полученных по договору денежных средств. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик ООО "Гарантстройсоюз" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не представлено, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Поэтому с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика /ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ/.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 г. между ФИО1 (принципал) и ООО "Гарантстройсоюз" в лице генерального директора ФИО2 (агент) заключен агентский договор ....

Согласно пункту 1.1 данного договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение осуществить юридическое сопровождение планируемой Принципалом сделки с объектом недвижимого имущества в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 агентского договора размер вознаграждения Агента (агентское вознаграждение) составляет 1 200 000 руб. Принципал обязуется уплатить Агенту аванс в размере 600 000 руб. в день подписания настоящего договора (п.3.2). Оставшуюся сумму в размере 600 000 руб. Принципал обязуется оплатить Агенту после регистрации права сделки купли-продажи объекта, указанного в настоящем договоре с кадастровым номером ....

Согласно пункту 5.1 договор прекращает свое действие 00.00.0000 г.

Передача денежных средств ответчику оформлена распиской генерального директора ООО "Гарантстройсоюз" ФИО2 от 00.00.0000. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 600 000 руб., и приходным кассовым ордером ... от 00.00.0000. ООО "Гарантстройсоюз" от ФИО2

Дополнительным соглашением №1 к агентскому договору ..., заключенном между сторонами 00.00.0000. внесены изменения в п.3.2 о порядке расчета между сторонами, согласно которого Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в следующем порядке: 600 000 руб. уплачены Принципалом Агенту в день подписания агентского договора; 110 000 руб. Принципал обязуется оплатить Агенту в день подписания настоящего дополнительного соглашения.

Согласно расписке от 00.00.0000. генеральный директор ООО "Гарантстройсоюз" ФИО2 от ФИО1 получила денежные средства в размере 110 000 руб. в счет оплаты услуг по агентскому договору ... от 00.00.0000.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением ООО "Гарантстройсоюз" обязательства по агентскому договору, 00.00.0000. между сторонами подписано соглашение о расторжении Агентского договора №... в соответствии с которым в связи с окончанием срока Агентского договора и фактическим неисполнением обязательств со стороны Агента в пользу Принципала, стороны пришли к соглашению о расторжении Агентского договора ... от 00.00.0000. и возврату суммы агентского вознаграждения в размере 710 000 руб. Принципалу в срок до 00.00.0000.

В связи с неоплатой 00.00.0000. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении денежных средств в размере 710 000 руб. на счет истца в течение 5 дней со дня получения претензии.

Доводы истца, что ООО "Гарантстройсоюз" не произвела возврат агентского вознаграждения в размере 710 000 руб., в судебном заседании не опровергнуты.

Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.

В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Поскольку доказательств возвращения суммы - 710 000 руб. ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 113, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Гарантстройсоюз", ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 ФИО8, ИНН ... денежную сумму по Соглашению о расторжении Агентского договора ... от 00.00.0000. в размере 710 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)