РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме 118 534 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.06 2023 год у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 81 933,41 руб., из которой: просроченные проценты – 14 156,55 руб., просроченный основной долг – 67 776,86 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Впоследствии Банку стало известно, о том, что заемщик умер. Согласно ответа представленного нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как нет наследников, принявших наследство.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2020 г. в размере 81 933,41 руб., из которой: просроченные проценты – 14 156,55 руб., просроченный основной долг – 67 776,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 658 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснив, что умерший заемщик им приходится женой и матерью. Подтвердили, что она действительно брала кредит в 2020 году. Потом умерла, наследство, они не получали, поскольку у нее в собственности ничего не было.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2020 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 118 534 руб., сроком на 36 месяцев под 15,9 % годовых.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.09.2020 года.

Согласно, ответа на запрос от нотариуса ФИО3 Московской областной нотариальной палаты в ее производстве имеется наследственное дело №открытое к имуществу ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как нет наследников, принявших наследство.

Согласно полученным сведениям, на имя ФИО4, денежных средств на её счетах в банках не установлены, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершей ФИО4, которые не принесли результата.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, взыскания, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 октября 2023 г.