Дело № 2-385/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области с иском к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, указав, что мировым судьей судебного участка № Починковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым в её пользу с ответчика были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.
Ответчик на протяжении длительного времени не трудоустраивается официально, скрывая свой настоящий доход. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>) и осуществляет активную предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал ИП. Основным видом деятельности являлась торговля оптовая фруктами и овощами. В связи с тем, что ответчик является гражданином иностранного государства он был вынужден перерегистрировать ИП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь был зарегистрирован в качестве ИП. Основным видом деятельности является торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах.
Ответчик не оплачивает алименты на содержание детей, скрываясь от службы судебных приставов, сменил место жительства и не сообщил в службу судебных приставов.
Ответчик имеет большой заработок, но при этом уклоняется от уплаты алиментов пропорционально своему доходу.
Дети прибывают в садике, требуются большие затраты на одежду, игрушки, питание, лечение, книги, канцелярские товары, спортивный инвентарь и т.д. Ежемесячно истица тратит на содержание и обучение детей около 30000 рублей. От ответчика никакой материальной поддержки не поступает.
Величина прожиточного минимума для детей на 2 квартал 2018 года установлена ФИО13 Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10092 рубля.
Истица просила суд изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскать с ФИО5 алименты в свою пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 15000 рублей ежемесячно с момента обращения в суд с иском и до совершеннолетия детей с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в установленном законом порядке (Т.1 л.д.3-4).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело по иску ФИО1 передано для рассмотрения в Починковский районный суд (Т.2 л.д. 178-179).
В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ увеличила свои исковые требования и просила суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (Т.2 л.д. 23-29).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО17
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате алиментов прекращено.
В судебное заседание истица ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО18, третье лицо ФИО17 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик свою явку в судебное заседание не обеспечил, обоснованного ходатайства об отложении дела слушанием в суд не представил.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.
Представитель ответчика по доверенности ФИО18 представил заявление об отложении дела слушанием в связи с нахождением ответчика в длительной командировке за пределами Удмуртской Республики и болезнью.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении слушания по делу, не имеется. Суд вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, либо его представителя извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд обращает внимание, что документ подтверждающий уважительность причины неявки ответчика и его представителя в судебное заседание представлен не был.
Кроме того суд не находит оснований для отложения слушания дела, поскольку обратное привело бы к нарушению установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения гражданского дела, а также прав сторон на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в разумные сроки, гарантированное ст. 6.1 ГПК РФ. Кроме того личное отсутствие ответчика и его представителя при рассмотрении дела по существу не лишает их возможности представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Неявка ответчика и представителя стороны сама по себе не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку данное обстоятельство рассматривается судом в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть это право, а не обязанность суда.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
В силу положений ч.1, ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В то же время, положениями ч.1, ч.2 ст.83 СК РФ законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме /ч.1/.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств /часть 2/.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
Согласно части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» предусмотрено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
В соответствии с п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Как установлено судом, ответчик ФИО6 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 7-10).
Мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка. Согласно данному судебному приказу ФИО14 имел место жительства в , место работы не известно (том 1 л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась торговля оптовая фруктами и овощами. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекращена в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживающего в РФ (том 1 л.д. 12-15).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах (том 1 л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи гражданином Таджикистана обратился с заявлением о выдаче вида на жительство. В данном заявлении указаны его родственные связи, в том числе жена ФИО17 (том 1 л.д. 53-55).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по требованиям истицы было вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены частично. Впоследствии ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. К данному заявлению ответчик приложил копии свидетельств о рождении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106-107, 111-112).
Также ответчик представил копию налоговой декларации за 2 квартал 2018 г. Из данной декларации следует, что в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик оплачивал единый налог на вмененный доход (том 1 л.д. 109-110).
К заявлению о восстановлении пропущенного срока об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приложил вид на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком представлены копии документов, выданные в Республике Таджикистан на ФИО9 (так в документе), ФИО10, ФИО11 (том 1 л.д. 135-137).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (том 1 л.д. 147-148).
Ответчиком в материалы дела представлена копия справки ИП ФИО12 ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной справке ФИО2 работает водителем с ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2021 г. его заработная плата составила 9285 рублей 71 копейка, в июле – ноябре 2021 г. заработная плата составила по 15000 рублей за каждый месяц (том 1 л.д. 134).
В последующем ответчиком представлена справка ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной справке ФИО2 работает водителем с ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2021 г. заработная плата составила 15000 рублей (том 1 л.д. 163).
В связи с существенными противоречиями в данных справках в части дохода ответчика за июнь 2021 года суд относится критически к справкам ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации (том 2 л.д. 9-10).
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в собственности не имеется недвижимого имущества на территории Российской Федерации.
Управлением записи актов гражданского состояния представлены сведения о детях ответчика ФИО2 на территории РФ: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данным сведениям имеется также запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации ОЗАГС Починковского района (том 2 л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 (том 2 л.д. 25).
Из представленной в материалы дела копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принят к ИП ФИО12 в должности водителя автомобиля (том 1 л.д. 164).
Согласно письму заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО2 были направлены запросы в органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, кредитные учреждения. По данным УГИБДД России по УР за должником автотранспортных средств не зарегистрировано, водительское удостоверение на право управления автотранспортным средством не имеется (том 2 л.д. 26).
В связи с чем суд относится критически к представленной истцом копии трудового договора о трудоустройстве ответчика в должности водителя автомобиля, поскольку по сведениям РОСП ответчик не имеет водительского удостоверения. Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Также из письма заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, получателем иного дохода не является. В своем объяснении должник указал, что официально не трудоустроен, занимается поисками работы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ввиду уклонения от уплаты алиментов должник привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должнику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Кроме того, в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ (том 2 л.д. 26).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как следует из постановления мирового судьи ФИО2 присутствовал при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выплачивал алименты в связи с отсутствием работы и финансовых возможностей уплаты алиментов (л.д. 27-28).
В материалы дела из УФССП России по Удмуртской Республике представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника ФИО2: исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1, исполнительное производство № взыскатель ООО УК ЖРП № на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №а-877/2021 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по УР; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа о взыскании задолженности в пользу МИФНС №. Удержания по всем исполнительным производствам не производились (том 2 л.д. 37).
Согласно сведениям УЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики ответчик состоит в браке с гражданской РФ ФИО17 (том 2 л.д. 39).
В своих возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на то, что исходя из положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ размер его дохода в месяц составляет 8000 рублей. Его доход с марта 2022 года снизился с 14428,57 до 8000 руб., что является для его семьи существенным. Также ответчик указывает, что в Республике Таджикистан у него имеется еще двое несовершеннолетних детей, которых он воспитывает и материально обеспечивает: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчиком представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 и ФИО2, согласно которому последний принят на работу в должности водителя автомобиля, продолжительность рабочего времени в неделю 20 часов, размер должностного оклада 8000 рублей.
Также ответчиком представлена копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 3.1 изложить в следующей редакции: «нормальная продолжительность рабочего времени не должна превышать 35 часов в неделю…»
К представленной ответчиком копии справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО12 о размере дохода ответчика суд относится критически, поскольку имеются существенные расхождения в данных о размере заработка ответчика за июнь 2021 года с представленными ответчиком в суд справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его официальном трудоустройстве, не представлены сведения о наличии водительского удостоверения для осуществления работы в должности водителя.
Ответчиком не представлены доказательства его постоянной занятости в течение всего рабочего дня, не представлено сведений о состоянии здоровья, не позволяющих ответчику осуществлять трудовую деятельность, в том числе по совместительству с целью получения дополнительного дохода, необходимого для содержания несовершеннолетних детей и обеспечения им достаточного уровня содержания, соответствующего прожиточному минимуму для несовершеннолетних детей и соответствующего потребностям детей.Также суд принимает во внимание, что ответчик не доказал своих доводов в возражениях о предоставлении материального содержания своим несовершеннолетним детям, проживающим на территории Республики Таджикистан и в г. Ижевск в Удмуртской Республике.
Как установлено судом и подтверждается копией паспорта, выданного МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ответчик стал гражданином Российской Федерации. Таким образом, ответчик, как гражданин РФ имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории страны без ограничений и дополнительных разрешений.
В связи с чем суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истицы ФИО1 об изменении размера алиментов.
Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12 692 рубля.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
Рассматривая данное дело, суд на основании ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, исходя из права у несовершеннолетних дочерей на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам детей - необходимости обеспечения прежнего уровня их содержания.
Из заявления ФИО1 следует, что ответчик не оказывает материальную помощь, в связи с чем их общие несовершеннолетние дети, с которыми она фактически проживает по адресу: находятся на ее полном иждивении. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей между сторонами отсутствует.
В свою очередь ответчик ФИО2 представил письменные возражения на иск, из которых следует, что от несения алиментных обязательств он не уклоняется, по мере возможности готов оказывать материальную помощь своим детям. Однако, ввиду отсутствия стабильного заработка и постоянного трудоустройства, и наличием других несовершеннолетних детей на иждивении, просил учесть его имущественное положение.
Рассматривая дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 ежемесячно в свою пользу алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. на каждого ребенка, что составляет 0,39 величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленного для детей (12692 руб.) ФИО13 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленных требований истца, и до достижения возраста совершеннолетия детьми, исходя из отсутствия между сторонами соглашения об уплате алиментов, а также того обстоятельства, что расходы на содержание несовершеннолетних в большей степени несет истец ФИО1, от ответчика ФИО2 несовершеннолетние дети должного содержания не получают.
Доводы, изложенные в возражениях на иск представителем ответчика по доверенности ФИО18 о наличии у ФИО2 других несовершеннолетних детей от других браков основанием для изменения размера алиментов в долевом отношении до 1/6 части заработка и иного дохода не является, поскольку прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а потому взыскание с ответчика ФИО2 алиментов в размере прожиточного минимума позволит обеспечить детей продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить их дополнительное образование.
Кроме того статьей 80 СК РФ регламентирована солидарная обязанность обоих родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, независимо от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств, с учетом размера прожиточного минимума на детей, установленном на законодательном уровне.
При определении размера алиментов суд учитывает положения ст. ст. 107, 117 СК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
ФИО13 Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N 819 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год" (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 г., с ДД.ММ.ГГГГ для детей - 12692 руб.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет также несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из изложенного, размер алиментов подлежит определению в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. на каждого ребенка, что составляет 0,39 величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленного для детей (12692 руб.) ФИО13 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год". Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, за требование о взыскании алиментов 150 руб.
Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать ежемесячно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР, гражданина РФ, паспорт: №, выданный МВД по Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1, алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что соответствует 0,39 величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленного для детей ФИО13 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что соответствует 0,39 величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленного для детей ФИО13 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
По достижению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, алименты ежемесячно взыскивать с ФИО5 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что соответствует 0,39 величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленного для детей ФИО13 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области в централизованном порядке, причитающиеся ФИО1 платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.
Взыскание производить ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ, ранее выданный мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Зайнабабад Таджикская ССР в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отозвать.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвратить в суд, его отозвавший.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.В. Виноградова
Копия верна.
Судья И.В. Виноградова
Секретарь суда ФИО16