Дело № 2-6710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор аренды транспортного средства Datsun on do, государственный регистрационный знак N 56, сроком действия по ..., оплаты за аренду 1200 руб. в сутки. Автомобиль возвращен ..., однако условия договора ответчиком не исполнены надлежащим образом. Задолженность ответчика по арендной плате составляет 139104 руб. По условиям договора за нарушение срока возврата автомобиля предусмотрен штраф в размере 5-кратной стоимости арендной платы. Кроме того, за замену запчастей истцом оплачено 4430 руб. и 14450 руб.

Кроме того, истец передал ответчику денежные средства в сумме 17 000 руб. сроком возврата до ..., что подтверждается распиской от .... В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 139104 руб. - задолженность по договору аренды транспортного средства, 12000 руб. - штраф за нарушение п.6.1 договора, 17000 руб. - задолженность по расписке, 18880 руб. – ущерб, причиненный автомобилю, 15000 руб.- стоимость юридических услуг, 4939 руб. – госпошлину.

Истец ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в договоре аренды и в иске: .... Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суду не представлено, в связи с чем его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Во исполнение условий договора, истец по акту приема-передачи передал ответчику во временное владение и пользование, надлежащего качества, пригодные для эксплуатации в соответствии с назначением транспортное средство без экипажа: Datsun on do, государственный регистрационный знак N.

Истцом и ответчиком согласован ежемесячный размер арендной платы 1 200 руб. за каждый день действия договора, арендные платежи вносятся ежедневно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 1.2 договора срок аренды составляет с ... по ....

По условиям п.6.1 договора за нарушение срока возврата автомобиля предусмотрен штраф в размере 5-кратной стоимости арендной платы.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что автомобиль возвращен ..., то есть по истечении срока действия договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.

По расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период действия договора с ... по ... составляет 139104 руб., штраф за нарушение срока возврата автомобиля за период с ... по ... составляет 12000 руб.

Кроме того, ответчиком не исполнено обязательство по возврату автомобиля в технически исправном состоянии.

Истцом оплачено за приобретение запасных частей для автомобиля 18880 руб., согласно товарных чеков от ... на сумму 4430 руб., от ... на сумму 14450 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязанности по внесению платы и возврату автомобиля в сроки установленные договором, а также погашения задолженности в размере 139104 руб. ответчик не представил. Размер задолженности по договору аренды и расчет штрафа ответчиком не оспорен

Факт причинения убытков истцу, их размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, вина ответчика в их причинении, материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 139104 руб., штраф 12 000 руб., убытки 18800 руб.

Из материалов дела также следует, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 17 000 руб. сроком возврата до ..., что подтверждается распиской от ....

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств возврата займав сумме 17 000 руб. ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа по договору отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 17 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ..., истцом оплачено за оказание юридических услуг 15 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4939 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере 4939 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 139104 руб. - задолженность по договору аренды транспортного средства, 12000 руб. - штраф за нарушение п.6.1 договора, 17000 руб. - задолженность по расписке, 18880 руб. – ущерб, причиненный автомобилю, 8000 руб.- стоимость юридических услуг, 4939 руб. – госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В. Нуждин