КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-344/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0025-01-2024-001362-42
Дело № 2-344/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и Камаз СТФК заключили договор страхования (полис), по которому было застраховано транспортное средство марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 595 148 рублей. Гражданская ответственность автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО. Соответственно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 195 148 рублей. В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю, повлекшие материальный ущерб. Причинивший вред транспортному средству должен возместить все расходы.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 148 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля.
Представитель истца ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал полностью.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с требованиями согласилась.
Третьи лица СПАО "Ингосстрах" и ООО «СТФК «КАМАЗ» не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО СТФК «КамАЗ» и автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Сведений об обжаловании данного постановления не имеется, постановление вступило в законную силу.
Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю ООО СТФК «КамАЗ» в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1
Гражданская ответственность ООО «СТФК «КамАЗ» на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии с полисом серии ХХХ №.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ТТТ №.
Истец выплатил страхователю СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 595 148 рублей, что подтверждается платежным поручением, на условиях, согласованных сторонами при заключении договора страхования.
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения, причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с ФИО1, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения причиненного истцу вреда, судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, то с него подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 195 148 рублей (595 148 рублей - 400 000 рублей).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины в размере 5 103 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 (паспорт серия 9218 №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 148 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.
Судья: