УИД: 50RS0004-01-2022-002392-93

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации №2-1719/22

г. Волоколамск 26 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки №, 2014 года выпуска, VIN №, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 16% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма кредита перечислена на лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования № – РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». В п. 3.10 заявлении – анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся также условия договора залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN № в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с п. 6 заявления – анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направленно требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп, в том числе; основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Представитель истца Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 595 808 руб. 50 коп, под 16% годовых, сроком на 60 месяцев.,

В п. 3.10 заявлении – анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся также условия договора залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN № в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет №, открытый на имя ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования № – РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое исполнено не было.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе; основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчик свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, равно как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

В связи с чем, требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 454 824 руб. 68 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, при взыскании неустойки с физических лиц, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, необходимость соблюдение баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки сумме долга, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем считает возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки на просроченную ссуду до <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты>.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу за ответчиком ФИО1

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья