Решение по делу № 2-2018/2025 от 02.04.2025

78RS0014-01-2024-014028-71

Дело 2-2018/2025 (2-9260/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 2 апреля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Профцемент-Вектор" и ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Профцемент-Вектор" и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займов № 4-1/16 от 14.11.2016, № 11/17 от 09.10.2017 года и № 9/17 от 21.08.2017 г. в общей сумме 5 826 791 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 334 рубля. В обоснование указано, что между истцом ФИО1 и ответчиками ЗАО «Профцемент-Вектор» (в дальнейшем переименовано - ООО «Профцемент-Вектор») и ФИО6 был заключен Договор № 4-1/16 денежного займа с процентами от 14 ноября 2016 г. (далее по тексту «Договор № 1»), Согласно п. 1.1 Договора №1, Займодавец передает в долг Заемщику денежные вредства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты. Срок возврата займа неоднократно изменялся дополнительными соглашениями к указанному договору, окончательно, согласно Дополнительному соглашению № 3 к Договору № 1 от 31 декабря 2020 Стороны пришли к соглашению читать п. 2.3 Договора №1 в следующей редакции Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 28 Февраля 2022 г.». Ответчиками возвращено истцу по Договору № 1 948 220 руб., Итого возвращено средств на сумму 2 051 780 руб. = 3 00 000 руб. - 948 220 руб., но не выплачены проценты в полном объеме в размере 1518442,63 руб.. + 690 163,94 руб. Итого задолженность по указанному Договору № 1 составляет 4260 386,57 руб.= 2 051 780 руб. + 1 518 442,63 руб. + 690 163,94 руб.

Между истцом ФИО1 и ответчиками ООО «Профцемент-Вектор» и ФИО7 заключен Договор № 11/17 денежного займа с процентами от 09 октября 2017 г. (далее «Договор № 2»), по которому истец передает в долг заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. За период с 10 октября 2017 г. по 21 августа 2019 г. ответчик вернул сумму основного долга, но не выплатили проценты в полном объеме в размере 347 917.80 руб.

Между истцом ФИО1 и ответчиками ООО «Профцемент-Вектор» и ФИО8 заключен Договор № 9/17 денежного займа с процентами от 21 августа 2017 г. (далее по тексту «Договор № 3»), Согласно п. 1.1 Договора №3, Займодавец передает в долг Заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.

За период с 22 августа 2017 г. по 08 сентября 2024 г ответчиками частично возвращено истцу денежных средств на сумму 221 780, 82 руб., остаток невозвращенной суммы 478 219 руб. 18 коп, но не выплачены проценты в полном объеме 740 267 руб.

Итого по Договорам №1, N 2, N 3 задолженность составляет 5 826 791 руб. 23 коп. = 4 260 386,57 руб. + 347 917,80 руб. + 1 218 486,86 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики о слушании дела извещались надлежаще судебными повестками, возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ЗАО «Профцемент-Вектор» (переименовано в ООО «Профцемент-Вектор») (заемщик) и ФИО9 (поручитель) был заключен Договор № 4-1/16 денежного займа с процентами от 14 ноября 2016 г.

Согласно п. 1.1 Договора №1, Займодавец передает в долг Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты (л.д. 15-16).

Согласно п. 1.1 Договора №1, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, за него в полном объеме несет ответственность Поручитель, который отвечает перед Займодавцем по обязательствам Заемщика, всем своим имуществом.

Согласно п. 2.2. Договора №1, на сумму займа с момента ее получения и до момента возврата Займодавцу начисляются проценты в размере 15 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы основного долга.

Согласно п. 2.4. Договора №1, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать уплаты штрафных санкций в 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору №1 от 27 марта 2017 г, стороны пришли к соглашению читать п 2.3 Договора №1 в следующей редакции Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 31 января 2020 г.»

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к Договору N 1 от 31 января 2020 г, Стороны пришли к соглашению: читать п. 2 2 Договора №1 в следующей редакции «На сумму займа с 01 февраля 2020 г. и до момента возврата Займодавцу начисляются проценты в размере 5 % годовых, рассчитываемые исходя из суммы оставшегося основного долга».

п. 2.3 Договора №1 в следующей редакции: «Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 31 декабря 2020 г.»

Согласно Дополнительному соглашению № 3 к Договору № 1 от 31 декабря 2020 Стороны пришли к соглашению читать п. 2.3 Договора №1 в следующей редакции Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 28 Февраля 2022 г.».

Истец исполняя добросовестно свои обязательства по Договору №1 перечислил на счет Ответчика 1 следующие денежные суммы:

15 ноября 2016 г, — 150 000 руб., 15 ноября 2016 г. - 590 000 руб., 15 ноября 2016 г. - 500 000 руб., 17 ноября 2016 г. - 150 000 руб., 17 ноября 2016 г. - 150 000 руб., 18 ноября 1016 г. - 150 000 руб., 18 ноября 2016 г. - 400 000 руб., 21 ноября 2016 г. - 260 000 руб., 21 ноября 2016 г. - 400 000 руб., 22 ноября 2016 г. - 150 000 руб. Итого истцом (Займодавцем) предоставлено в долг Ответчику 1 (Заемщику) — 3 000 000 руб., чем исполнены свои обязательства по Договору №1 в полном объеме.

Ответчиками возвращено истцу по Договору № 1 948 220 руб.,

1. Платежное поручение N9 526 на сумму 250 000 руб. в адрес ФИО1 возврат займа Договор № 4-1 16 от 18122020

2. Платежное поручение N2 11 на сумму 28 220 руб. в адрес ФИО1 возврат займа Договор N9 4-1 /16 от 12012021

3. Платежное поручение N9 32 на сумму 150 000 руб. в адрес ФИО1 возврат займа Договор № 4-1 16 от 19062023

4. Платежное поручение N9 33 на сумму 350 000 руб. в адрес ФИО1,А. возврат займа Договор № 4-1 16 от 19062023

5. Платежное поручение № 15 на сумму 170 000 руб. в адрес ФИО1 возврат займа Договор №4-1_16 от 19062023

Итого всего, возвращено истцу средств на общую сумму 948 220 руб., не возвращено средств на сумму 2 051 780 руб. = 3 00 000 руб. - 948 220 руб., и не выплачены проценты в полном объеме: За период с 15 ноября 2016 г. по 31 марта 2020 г. в размере 1 818 442 63 руб. и за период с 01 февраля 2020 г. по 08 сентября 2024 г., в размере 690 163,94 руб. итого проценты в размере 1518442,63 руб. + 690 163,94 руб. Общая сумма задолженности по указанному Договору № 1 составляет 4260 386,57 руб.= 2 051 780 руб. + 1 518 442,63 руб. + 690 163,94 руб.

Между истцом ФИО1 и ответчиками ООО «Профцемент-Вектор» (заемщик) и ФИО11 (поручитель) заключен Договор № 11/17 денежного займа с процентами от 09 октября 2017 г. (далее «Договор № 2»), по которому истец передает в долг заемщику денежные средства в размере 600 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора №2, на сумму займа с момента ее получения Заемщиком и до момента возврата Займодавцу начисляются проценты в размере 15 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы основного долга. _

Согласно п. 2.3. Договора №2, Заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов в срок до 31 марта 2018 г.

Дополнительные соглашения к Договору №2 Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору №2 от 31 марта 2018 г, стороны пришли к соглашению читать п. 2.3 Договора №1 в следующей редакции: Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 31 декабря 2020 г.»

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к Договору №2 от 31 января 2020 г., стороны пришли к соглашению: читать п. 2.3 Договора №1 в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 31 декабря 2022 г.»

За период с 10 октября 2017 г. по 21 августа 2019 г. ответчик вернул сумму основного долга: 09 октября 2017 г. — 400 000 руб., 10 октября 2017 г. — 100 000 руб., 10 октября 2017 - 100 000 руб.,

Но ответчики не выплатили проценты в полном объеме в размере 347 917.80 руб.

Между истцом ФИО1 и ответчиками ООО «Профцемент-Вектор» и ФИО10 заключен Договор № 9/17 денежного займа с процентами от 21 августа 2017 г. (далее по тексту «Договор № 3»).

Согласно п. 1.1 Договора №3, Займодавец передает в долг Заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору №3 от 31 декабря 2018 г., стороны пришли к соглашению читать п. 2.3 Договора №3 в следующей редакции: Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 31 декабря 2020 г.»

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к Договору №3 от 31 декабря 2020 г, стороны пришли к соглашению: читать п. 2.3 Договора №3 в следующей редакции с Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 31 декабря 2022 г.»

Истец по Договору №3 перечислил на следующие денежные суммы:

21 августа 2017 г. — 400 000 руб., 22 августа 2017 г. — 300 000 руб.

За период с 22 августа 2017 г. по 08 сентября 2024 г ответчиками частично возвращено истцу денежных средств на сумму 221 780, 82 руб. (Платежное поручение № 10 на сумму 221 780, 82 руб. в адрес ФИО1 возврат займа Договор № 9/17 от 12012021), остаток невозвращенной суммы 478 219 руб. 18 коп, и не выплачены проценты в полном объеме 740 267 руб. за период с 21 августа 2017 г по 08 сентября 2024

Итого по Договорам №1, N 2, N 3 задолженность составляет 5 826 791 руб. 23 коп. = 4 260 386,57 руб. + 347 917,80 руб. + 1 218 486,86 руб.

Расчеты истца ответчиками не оспорены, проверены судом, являются арифметически верными. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается платежными документами и ответчиками не оспорено.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство ФИО12 по условиям каждого из трех договоров займов № 4-1/16 от 14.11.2016, № 11/17 от 09.10.2017 года и № 9/17 от 21.08.2017 г., согласно п. 1.1 указанных договоров, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, за него в полном объеме несет ответственность Поручитель, который отвечает перед Займодавцем по обязательствам Заемщика, всем своим имуществом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков пользу истца также следует взыскать расходы по госпошлины в сумме 37 334 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Профцемент-Вектор" и ФИО13 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов –– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Профцемент-Вектор" ( ИНН №) и ФИО14 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договорам займов № 4-1/16 от 14.11.2016, № 11/17 от 09.10.2017 года и № 9/17 от 21.08.2017 г. основной долг и проценты в общей сумме 5 826 791 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 334 рубля

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025