УИД номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

с участием представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес обезличен>», военного комиссариата <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело номер обезличен по административному иску ФИО2 к призывной комиссии <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес обезличен>», военному комиссариату <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о признании решения незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

В судебном заседании представителем административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес обезличен>», военного комиссариата <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время призывная компания дата обезличена года закончилась, решением призывной комиссии <адрес обезличен> отменено решение призывной комиссии <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена в отношении призывника ФИО2

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков, изучив ходатайство, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

дата обезличена решением призывной комиссии <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2, дата обезличена г.р., признан годным к военной службе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата обезличена № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от дата обезличена № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от дата обезличена № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу или иного предусмотренного законом решения.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, свидетельствует о том, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период; вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией, не имеет правового значения при проведении последующего медицинского освидетельствования призывника.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из решения призывной комиссии от дата обезличена номер обезличен, решение призывной комиссии отменено в связи с выполнением установленного задания на призыв.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое решение отменено, что делает невозможной его реализацию и не может затрагивать его права, свободы и законные интересы, связанные с призывом.

Каждому заинтересованному лицу гарантировано право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В настоящем деле, в связи с отменой оспариваемого решения, такого не наблюдается, прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможность обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он не будет согласен при условии нарушения прав заявителя.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу номер обезличен по административному иску ФИО2 к призывной комиссии <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес обезличен>», военному комиссариату <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о признании решения незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.С. Шопик