Дело № 2-368/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 09.08.2022
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой
при помощниках судьи Никитенко В.В., Ивановой С.В.,
секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО1 к администрации Утинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 28 га, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 28 га, расположенного по адресу: , Утинская с/а. С указанного времени он открыто и добросовестно содержит спорные земельные участки за свой счет, принимает меры к их сохранности и использует по назначению. Его брат и сестра в наследство после смерти родителей вступать не желают, других наследников первой очереди нет. Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и после смерти матери ФИО3 на земельные доли площадью 28 га каждая общей площадью 56 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 219150282 кв.м., расположенный по адресу: ,
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Утинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, сторона истца против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.
Допрошенная в качестве свидетеля У.. подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 при жизни родителей ФИО2 и ФИО3 проживал с ними, после их смерти все их вещи перешли к нему, самостоятельно обрабатывает земельные участки по адресу: , Утинская с/а, никто другой на данное имущество не претендовал, брат и сестра истца от права на наследство отказались в его пользу и не желают вступать в наследство.
Заслушав показания истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о рождении, представленным в дело, родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 11). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти имеются в деле (л.д. 9,10).
В материалы дела представлены выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о праве собственности на землю от января 1995 года, согласно которым собственниками спорных земельных участков являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12-14).
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3, так как при жизни приходился им сыном. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследство виде денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России» получила ФИО3, после ее смерти наследственное дело не заводилось.
На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из показаний истца и свидетеля, данных в судебном заседании, после смерти ФИО2 и ФИО3 все их личные вещи перешли к истцу ФИО1, последний приняла меры к обеспечению сохранности принадлежащего наследодателям недвижимого и движимого имущества, а также его содержанию, то есть, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца и матери, иные лица на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, не претендуют.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных представителем истца, свидетелями. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3
Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателями права собственности на земельные участки, не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан отделением УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Утинского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца Увалиева Каби, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Увалиевой Назихи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные доли площадью 28 га каждая общей площадью 56 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 219150282 кв.м., расположенный по адресу: , Утинская с/а, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.
Судья Ю.В. Булгакова