УИД № 47RS0002-01-2022-000603-15 Дело № 2-217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172000 рублей, процентов пользование чужими денежными средствами в размере 5225 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.

В обоснование иска указала, что 10 марта 2021 г. между нею и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала ему в долг денежные средства в размере 261000 рублей, а он обязался вернуть ему эту сумму в срок до 10 марта 2022 г..

Ответчик частично вернул ей денежные средства в сумме 89000 рублей.

В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком по день подачи иска не исполнено.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в день возврата займа, а именно 10 марта 2022 г., ответчик должен был вернуть ей сумму займа в размере 172000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 5225 рублей 97 копеек.

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, в части взыскания процентов, и просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу.

Истица, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном ходатайстве, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. По месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, и по месту его проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, судом были направлены судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым справкам, судебные извещения не были ему вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из справки Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и документирован паспортом гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УМВД России по <адрес>.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63, п.67 и п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, направление судом по месту жительства и месту регистрации ответчика судебных извещений и неполучение им данных извещений по зависящим от него обстоятельствам, является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. И неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 261000 рублей и обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа на сумму 261 000 рублей и его условие о сроке возврата долга, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, по договору займа ответчик вернул истице денежные средства в сумме 89000 рублей, а оставшуюся часть займа в сумме 172000 рублей, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 172000 рублей в течение 10 дней (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены истице.

Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). В отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ проценты, установленные ст.809 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Как следует из расписки, взыскание процентов по договору и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, сторонами не определено.

Требование истицы заключается во взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, начиная с даты возврата суммы займа.

Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд определяет как требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истицы заключается во взыскании процентов по день принятия судом решения по делу.

При данных обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 марта 2022 г. до дня вынесения судом решения, является законным и обоснованным, и проценты подлежат взысканию, исходя суммы задолженности, количества дней просрочки в соответствующие периоды и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в 2022 г., а именно:

- с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГг. – 172 000 х 31 х 20,0 (20,0:365=0,0547945 % в день) = 2 921 рубль 64 копейки;

- с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 172000 х 23 х 17,0 (17,0:365=0,0465753 % в день) = 1 842 рубля 52 копейки;

- с 04 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 х 23 х 14,0 (14,0:365=0,0383561 % в день) = 1 517 рублей 37 копеек;

- с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 х 18 х 11,0 (11,0:365=0,0301369 % в день) = 933 рубля 04 копейки;

- с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 х 41 х 9,5 (9,5:365=0,0260273 % в день) = 1 835 рублей 45 копеек;

- с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 х 29 х 8,0 (8,0:365=0,0219178 % в день) = 1 093 рубля 26 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 11 марта по 22 августа 2022 г., составляет 10 143 рубля 28 копеек.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 143 (десять тысяч сто сорок три) рубля 28 копеек, а также 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 186783 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: