№2-2145/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004292-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,

при секретаре Лукьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных торгов) на предмет залога – автотранспортное средство №, 2014 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 30000 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550000 руб. под 19,9% годовых на срок 84 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – приобретение транспортного средства.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей: 84 платежа, размер первого платежа 8995,89 руб., размер последнего платежа 12334,20 руб., дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей: ежемесячно.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора, транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщика обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком, в соответствии с Правилами кредитования, предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Указанные требования ответчиком не были выполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на ** ** **** составила 574133,60 руб., в том числе: 508947,42 руб. – остаток ссудной задолженности, 59969,59 руб. – основные проценты, 5216,59 руб. – сумма расходов по совершению исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Банк в соответствии с п. 26 Кредитного договора взыскал кредитную задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса от ** ** **** (уникальный регистрационный номер нотариального действия №).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП, на исполнении в Бузулукском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Г.. от ** ** **** №, которое ** ** **** окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствует у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика. Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, ответчиком не представлено. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль №, 2014 года выпуска, VIN № (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с ответом МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****, автомобиль №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, с ** ** **** принадлежит ФИО1 Согласно Уведомления о возникновения залога движимого имущества № от ** ** ****, залогодержателем транспортного средства №, 2014 года выпуска, VIN №, является Банк ВТБ (ПАО), а залогодателем – ФИО1 Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита, доказательств исполнения обязательств перед банком по возврату суммы задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 349 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.Тот факт, что в настоящее время исполнительное производство по взысканию задолженности Банка ВТБ окончено, основанием для отказа в обращении взыскания являться не может, поскольку причиной окончания исполнительного производства является не погашение суммы задолженности, а отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов является обоснованным.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб. (платежное поручение № от ** ** ****). Принимая во внимание процессуальный результат рассмотрения дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство №, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Бунегина

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2145/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004292-93, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.