Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> июня 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно ответчика ФИО1 задолженность ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» по договору поставки №/Упер2/2702-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2142097,86рублей, в том числе: 1880241,52рубля – основной долг, 214596,61рублб – неустойка, 13716,74рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33543рубля - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по делу № А50-3719/2022, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2. Договора поручительства, поручитель и ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» несут солидарную ответственность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора поставки, истец взял на себя обязательство по поставке товара в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям ООО «Энерго-МеталлоКонструкции».

ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» взяло на себя обязательство по принятию товара и его своевременной оплате.

Согласно п. 3.8.1. Договора поставки №, товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента подписания передаточных документов на товар.

ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило. Задолженность по договору № составила 1880241,51рубль.

Поскольку указанная задолженность не была погашена, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с исковым заявлением к ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» о взыскании суммы долга в Арбитражный суд Свердловской области. Дело № № от ДД.ММ.ГГГГг. требования истца - ООО «ТД «Электротехмонтаж», о взыскании с ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» задолженности были удовлетворены. Кроме того, указанным решением на ответчика - ООО «Энерго-МеталлоКонструкции», были отнесены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. На момент подачи настоящего иска, указанное решение Арбитражного суда вступило в законную силу, но не исполнено.

Таким образом, на дату подготовки настоящего иска общая сумма задолженности по договору поставки составляет 2142097,86рублей, в том числе: 1880241,52рубля – сумма основного долга; 214596,61рубль – неустойка (пеня); 13716,74рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; 33543рубля - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по делу № А50-3719/2022.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование об уплате задолженности. Ответа на данное требование не поступило, задолженность не была погашена.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) заключен договор поставки № (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте в количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 настоящего договора предусмотрено, что поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств (л.д. 5).

В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» задолженности по договору поставки № в размере 1880241,52рубля, неустойки в размере 214596,61рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13716,74рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33543рубля (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТД «Электротехмонтаж» направлена в адрес ФИО1 претензия с требованием перечислить задолженность в размере 1880241,52рубля, неустойка в размере 214596рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13716,74рубля в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, требования указанные в претензии оставлены без внимания.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» принятые на себя по договору поставки, а ФИО1 по договору поручительства обязательства не исполнили, решение Арбитражного суда на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, суд приходит к выводу, что требования ООО«ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) с солидарного ответчика ФИО1 задолженность ООО «Энерго-МеталлоКонструкции» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2142097,86рублей, в том числе: основной долг в размере 1880241,52рубля, неустойка в размере 214596рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13716,74рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33543рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.