Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ТСС, КАС, Территориальному управлению – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ТСВ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей под 19,6 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 718,13 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту –19 – е число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТСВ умер. Кредит был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 737,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 391 241,92 рубль и 3 494,54 рубля – задолженность по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, представитель истца просит: взыскать с наследника/наследников ТСВ в пользу «АТБ» (АО) сумму задолженности в размере 394 737,46 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 494,54 рубля; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ произвести запросы, направленные на установление состава наследственной массы умершего ТСВ и его наследниках; рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не имеет.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск «АТБ» (АО) принят к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечена нотариус Ивановского нотариального округа ШНВ.

Определениями Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ТСС, КАС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Представителем ответчика ТСС – ХНТ, действующим на основании доверенности, представлен отзыв на иск, в котором указано, на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований к его доверителю, поскольку ТСС (до усыновления МСА) в 1995 году в возрасте 5 месяцев был усыновлен гражданами ТСВ и ТМН. Решением <адрес> городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ усыновление в отношении ТСС отменено, следовательно, в силу положений ст. 143 СК РФ ТСС с ДД.ММ.ГГГГ утратил право наследования в отношении имущества ТСВ

В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика - ТУ Росимущество, ответчиков: ТСС (его представителя), КАС и третьего лица - нотариуса Ивановского нотариального округа ШНВ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между «АТБ» (АО) и ТСВ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей, под 19,6 % годовых, с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-4 договора).

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита в виде ежемесячных взносов в размере – 10 718,13 рублей (п.6 кредитного договора).

Предоставление ТСВ кредита подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ТСВ кредитные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ТСВ умер (свидетельство о смерти серии I – ОТ №).

Согласно п. ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (п.п. 1,2 ст. 1112 ГК РФ).

Обязанности по оплате кредитного договора таковыми, в силу положений п.2 ст. 1112 ГК РФ не являются, и, следовательно, наследник, принявший наследство умершего кредитора, несет за него обязанности по оплате кредита, на условиях и в порядке предусмотренными кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представленными в материалы дела отделением ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> записями актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТСВ зарегистрировал брак с КМН (после регистрации брака ей присвоена фамилия – Т), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и более ТСВ брак не заключал.

Согласно представленным в материалы дела записям актов о рождении и смерти, ТСВ является отцом ТВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ; ТАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия «Т» изменена на «КАС»), и ТСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии решения <адрес> городского суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела ХНТ, следует что исковые требования ТМН и ТСВ к детской больнице и Управлению образования <адрес> об отмене усыновления ТСС удовлетворены; фамилия, имя и отчество ребенка оставлены без изменения.

Из сообщения главного специалиста <адрес> городского суда Амурской области ВЕВ на запрос суда о предоставлении заверенной копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене усыновления, следует, что по данным архива суда в алфавитном указателе за 1998 год зарегистрировано гражданское дело по заявлению ТМН об отмене усыновления - №, указанное дело в архиве отсутствует, предпринятые меры о розыске дела, положительных результатов не дали, в связи с чем, предоставить копию решения суда по заявлению ТМН об отмене усыновления, не представляется возможным.

Из представленных Управлением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> документов усматривается, что органом ЗАГС в порядке п. 3 ст. 143 СК РФ, ст. 46 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ в запись акта об усыновлении № МСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не вносилась отметка об отмене его усыновления ТСВ и ТМН на основании решения суда.

Вместе с тем, несмотря на невнесение органом ЗАГС соответствующей записи и отсутствие в архиве <адрес> городского суда Амурской области дела №, учитывая нахождение в производстве данного суда дела № по иску ТМН об отмене усыновления и наличие у ТСС копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями статьи 143 СК РФ, приходит к выводу, что ТСС не является наследником ТСВ

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ТСВ на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (сообщение Врио начальника ОВМ ОМВД России «Ивановский» КВВ от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела нотариусом Ивановского нотариального округа представлена копия наследственного дела № к имуществу ТСВ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия «АТБ» (ПАО) об открытии наследственного дела к имуществу ТСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об обращении дочери ТСВ – КАС, проживающей в <адрес>), с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Из ответов на запросы суда, направленных на установление наследственной массы умершего ТСВ, следует, что последний недвижимого имущества в собственности не имел; жилое помещение, в котором ТСВ был зарегистрирован, принадлежит на праве собственности СВБ и СВВ, которые родственниками ТСВ не приходятся; транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов в его собственности не имелось; на имя ТСВ были открыты счета в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку со стороны дочери ТСВ – КАС действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не установлено, то имущество ТСВ в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях является выморочным и в силу положений п.2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом выше установленных обстоятельств, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области, которое осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Амурской области (согласно Положению, утв. приказом министерства финансов РФ от 23.06.2023 №).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности истцом определен в 394 737,46 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ТСВ, обстоятельствам дела (периодичности и размерам ежемесячных платежей, внесенных ТСВ до дня его смерти).

Однако, поскольку общая стоимость выморочного имущества ТСВ составляет 60,01 рублей (50,00 руб. на счете 40№, открытом на имя ТСВ в ПАО Сбербанк и 10,01 руб. на счете №, открытом на имя ТСВ в АО «Россельхозбанк»), то только в пределах данной суммы ТУ Росимущество в Амурской области несет ответственность по долгам ТСВ

С учетом выше установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению: с ТУ Росимущество в Амурской области в пользу АТБ (АО) подлежит взысканию за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ТСВ задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ТСВ, в размере 60,01 рублей и возврат государственной пошлины – 2,40 рублей (ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

В удовлетворении исковых требований АТБ (АО) к ТСС и КАС надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ТСВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ТСВ, в размере 60,01 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ТСС, КАС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.