РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-55) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Черемховский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал порядок внесения платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

** между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор № № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 726 089,64 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 200 000,0 рублей, задолженность по процентам – 400 476,80 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7 187,89 рублей, задолженность по комиссии – 3 980,0 рублей, задолженность по штрафам – 114 444,95 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Обращаясь в суд, истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности в размере основного долга и процентов, а именно задолженность в размере 607 664,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 200 000,0 рублей, задолженность по процентам в сумме 407 664,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ** гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов передано по подсудности в Ангарский городской суд ... (л.д. 52).

Уточнив исковые требования, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность в размере 199 515,75 рублей, а именно: задолженность по периодическим платежам по основному долгу в размере 87 848,80 рублей, задолженность по периодическим платежам по процентам и по процентам на просроченный основной долг в размере 111 696,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении, отзыве на возражения просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ** между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте № (л.д. 5-11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора о карте, ФИО1 была выпущена карта МasterCard Worldwide или VISA International; тип карты: расчетная карта с офердафтом; номер счета по карте №, номер карты №, с лимитом кредитования: первоначальный кредит 200 000,0 рублей, последующий лимит: 20 000,0 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг) и 35,7% годовых (на операции по снятию наличных денежных средств), сроком – до полного исполнения обязательства, на условиях "до востребования", который определяется моментом востребования возврата.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора о карты кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в состав минимального платежа 0,01%, граница минимального платежа - 11 000 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита минимальная часть кредита, входящего в минимальный платеж 5%, граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования при использовании первоначального периода не действует, льготный период кредитования при использовании последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств) 55 календарных дней, продолжительность платежного периода - 25 календарных дней.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора о карте банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

Согласно п. 2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ "Ренессанс кредит", в случае нарушение клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающими процентами.

В силу п. 4.7.2 общих условий банк имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе при неисполнении / не надлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору о карте, направив клиенту соответствующее требование.

Согласно разделу 4.1 общих правил минимальный платеж – это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, в которую включены: минимальная часть кредита, проценты, начисленные на сумму кредита, комиссии.

В силу п. **.2 общих условий клиент не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, в случае если размер рассчитанного банком очередного платежа менее минимального размера (граница минимального платежа), установленного договором о карте, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Во исполнение договора банк открыл заемщику счет, осуществил кредитование счета в размере лимита 200 000,0 рублей, из которых 30.062017 истцом были получены наличными денежными средствами в размере 198 530,0 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26).

Ответчиком после получения кредита, денежных средств в счет погашения задолженности платежи не вносились, что подтверждается выпиской (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

** КБ «Ренессанс кредит» (ООО) переуступило право требования задолженности, в том числе по договору кредитной карты № от ** ООО «Филберт» по договору цессии № rk-151223/1545 (л.д. 27-31).

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по договору о карте № от **, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ** составляет 199 515,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 87 818,80 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 111 696,95 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **).

Как следует из материалов дела, договор о кредитной карте был заключен между первоначальным кредитором и ответчиком **, условиями договора было предусмотрено исполнения обязательства путем внесения минимальной части кредита, входящего в минимальный платеж в размере 0,01 %. Граница минимального платежа: 11 000,0 рублей, то есть обязательство предусматривало внесение повременных платежей, включающих как сумму основного долга, так и уплату процентов.

При этом условие в договоре о том, что кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования банком такой задолженности, применительно к вышеприведенным нормам материального права и условиям договора не отменяют обязательства заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа.

Истец приложил к исковому заявлению детальный расчет суммы задолженности по договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, из которого следует, что оплат в счет погашения задолженности заемщиком не производилось, при этом задолженность образовалась за период с ** по **.

Таким образом, истребуемая ООО ПКО «Филберт» в судебном порядке задолженность по договору кредитной карты образована до дня заключения договора цессии, то есть до **.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Суд учитывает, что реализация новым кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

При наличии в договоре кредитной карты условия о внесении минимальных обязательных платежей выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита. Но такое требование не изменяет сроки возврата тех минимальных обязательных платежей, которые были установлены ранее в выписках по кредитной карте, и течение срока исковой давности по ним.

Согласно п. ** общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. **.2 общих условий).

Кроме того, суд при принятии решения учитывает, что с момента образования окончательной суммы задолженности основного долга в 2017 году до момента обращения истца в суд прошло более пяти лет, в это время ответчиком не производилось выплат, а также не осуществлялось каких-либо других действий о признании долга.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец в своем уведомлении о состоявшейся уступке прав требований потребовал оплатить всю имеющуюся задолженность по договору о карте в срок до ** (л.д. 32).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету, а также расчету истца, ФИО1 была совершена одна расходная операция ** по снятию наличных денежных средств в размере 198 530,0 рублей; погашение задолженности по договору о карте не производились.

При заключении договора стороны согласовали, что срок погашения задолженности по первоначальному кредиту (лимиту в 200 000 руб.) осуществляется минимальными платежами, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 0,01%, при этом граница минимального платежа составляет 11 000 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода) (п. 6 индивидуальных условий).

Следовательно, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления минимальными платежами, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В суд с иском банк обратился ** (согласно штампу «Почта России» на конверте) (л.д. 46).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 28.07.2021 (** - 3 г.)

Как было выше установлено судом, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора о карте, п. **.2 общих условий граница минимального платежа составляет 11 000 рублей, при таком порядке расчета ежемесячного минимального платежа сумма основного долга подлежала возврату в следующем порядке:

Расчетный период по графику (согласно расчету истца) размер минимального платежа Проценты (35,7% годовых) Основной долг (минимальный платеж - проценты)

Остаток задолженности ** по ** 11 000, 0 руб. 200 000,0 руб. х 35,7% х 22 / 365 = 4 303,56 руб.; 6 694,43 руб.; 193 303,57 руб.

** по ** 11 000 – 193 303,57 х 35,7 % х 31 / 365 = 5 581,07 руб.; 5 138,92 руб.; 188 165,65 руб.

** по ** 11 000,0 – 188 165,65 руб. х 35,7 % х 31 / 365 = 5 705,25 руб.; 5 294,74 руб., 182 870,91 руб.

** по ** 11 000,0 – 182 870,91 х 35,7 % х 30 /365 = 5 365,88 руб., 5 634,11 руб., 177 236,80 руб.

** по ** 11 000,0 – 177 236,80 х 35,7 % * 31 / 365 = 5373,91 руб., 5 626,08 руб., 171 610,72 руб.

** по ** 11 000,0 – 171 610,72 х 35,7 х 30 / 365 = 5 211,53 руб., 5 788,46 руб., 165 822,26 руб.

** по ** 11 000,0 – 165 822,26 х 35,7 * 31 / 365 = 5 027,82 руб., 5 972,17 руб., 159 805,09 руб.

** по ** 11 000,0 – 159 805,09 х 35,7 * 31 / 365 = 4 846,74 руб., 6 153,25 руб., 153 696,84 руб.

** по ** 11 000,0 – 153 696,84 х 35,7 * 28 / 365 = 4 209,18 руб., 6 790,81 руб., 146 906,03 руб.

** по ** 11 000,0 – 146 906,03 *35,7*31 / 365 = 4 454,27 руб., 6 545,72 руб., 140 360,31 руб.

** по ** 11 000,0 – 140 360,31 * 35,7 * 30 / 365 = 4 118,66 руб., 6 881,33 руб., 133 478,98 руб.

** по ** 11 000,0 – 133 478,98 * 35,7 * 31 / 365 = 4 047,15 руб., 6 952,84 руб., 126 526,14 руб.

** по ** 11 000,0 – 126 526,14 * 35,7 * 30 / 365 = 3 715,58 руб., 7 284,41 руб., 119 238,72 руб.

** по ** 11 000,0 – 119 238,72 * 35,7 * 31 / 365 = 3 615,38 руб., 7 384,61 руб., 111 854,12 руб.,

** по ** 11 000,0 – 111 854,12 * 35,7 * 31 / 365 = 3 391,47 руб., 7 608,52 руб., 104 245,60 руб.

** по ** 11 000,0 – 104 245,60 * 35,7 * 30 / 365 = 3 058,82 руб., 7 941,17 руб., 96 304,43 руб.

** по ** 11 000,0 – 96 304,43 * 35,7 * 31 / 365 = 2 920,0 руб., 8 079,99 руб., 88 224,44 руб.

** по ** 11 000,0 – 88 224,44 * 35,7 * 30 / 365 = 2 588,72 руб., 8 411,27руб., 79 813,17 руб.

** по ** 11 000,0 – 79 813,17 * 35,7 * 31 / 365 = 2 419,97 руб., 8 580,02 руб., 71 233,15 руб.

** по ** 11 000,0 – 71 233,15 * 35,7 * 31 / 365 = 2 159,82 руб., 8 840,17 руб., 62 395,98 руб.

** по ** 11 000,0 – 62 395,98 * 35,7 * 28 / 365 = 1 708,79 руб., 9 291,20 руб., 53 101,78 руб.

** по ** 11 000,0 – 53 101,78 * 35,7 * 31 / 365 = 1 610,07 руб., 9 389,92 руб., 43 711,86 руб.

** по ** 11 000,0 – 43 711,86 * 35,7 * 30 / 365 = 1 282,61 руб., 9 717,38 руб., 33 994,48 руб.

** по ** 11 000,0 – 33 994,48 * 35,7 * 31 / 365 = 1 030,73 руб., 9 969,26 руб., 24 025,22 руб.

** по ** 11 000,0 – 24 025,22 * 35,7 * 30 / 365 = 704,95 руб., 10 295,04 руб., 13 730,18 руб.

** по ** 11 000,0 – 13 730,18 * 35,7 * 31 / 365 = 416,30 руб., 10 583,69 руб., 3 146,49 руб.

** по ** – 3 146,49, погашение задолженности.

Таким образом, при согласованном сторонами минимальном платеже в 11 000 рублей в который включены как проценты за пользование кредитом, так и сумма основного долга возврат задолженности должен был осуществлен ответчиком **.

Исходя из указанных правовых норм, и обстоятельств дела следует, что кредитор узнал о нарушении своего права ** - по истечению срока возврата суммы займа, на согласованных банком и заемщиком условиях, следовательно, срок исковой давности указанным на момент подачи искового заявления (** - 3 г. = **) истек.

Доказательств обращения в суд до **, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

При указанных выше обстоятельствах то, что истцом фактически был выставлено требование сроком возврата задолженности по кредитному договору до **, не опровергает того, что данное требование было выставлено по истечению трехлетнего срока, когда кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска на сумму 607 664,69 руб. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 9 276,64 руб. (л.д. 43). Истец в ходе судебного разбирательства снизил размер взыскиваемой суммы до 199515,75 рублей, в связи с чем, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную сумму в размере 4086,33 руб. (9 276,64 – 5190,31 от цены иска 199515,75), во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 190,31 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 199 515,75 рублей, в том числе: задолженности по периодическим платежам в размере 87 818,80 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 111 696,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 190,31 рублей – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086,33 руб. в соответствии с платежным поручением № от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда составлено **.