Дело № 2-3681/2023
УИД 74RS0032-01-2023-004502-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Кузнецовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование искового заявления истцы указали, что в связи со смертью ФИО4, последовавшей ДАТА открылось наследство. ФИО4 приходился супругом ФИО1, отцом – ФИО3 При жизни ФИО4 являлся членом ТСН ГСПК «Факел-2» и пользовался гаражным боксом НОМЕР. После смерти ФИО4 они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный гараж, отсутствуют.
Просят признать право собственности ФИО1 на ... доли в праве собственности на гаражный бокс в ТСН ГСПК «Факел-2», ... проезд, ... гараж, право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс.
Протокольным определением от 28.11.2023г. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН ГСПК «Факел-2», ФИО3 (л.д. 57).
Истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Администрация МГО извещена, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ТСН ГСПК «Факел-2» в судебное заседание не явились, извещены. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71).
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).
По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО4 приходится супругом ФИО1, отцом ФИО3 Н., ФИО3 Н. (л.д. 8, 72, 73, 74, 75).
ФИО4 умер ДАТА (л.д. 7, 76).
После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО3 Н. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО3 Н. обратился сын наследодателя ФИО3 Н. Других заявлений не поступало. Нотариусом на имя ФИО1, ФИО3 Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10, 11, 48).
Из содержания иска и объяснений истцов, данных в ходе рассмотрения дела следует, что при жизни ФИО4 примерно с 1992 г. владел гаражным боксом, расположенным по АДРЕС ДАТА являлся членом гаражно-строительного кооператива. Непрерывно и открыто владел указанным объектом, нес все необходимые расходы по содержанию имущества, однако при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- справкой председателя правления ГСПК «Факел-2», членской книжкой, выданной на имя ФИО4, списком членов кооператива, из содержания которой усматривается, что ФИО4 являлся членом ТСН ГСПК «Факел-2» с 1992 года (л.д. 6, 9, 47);
- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что спорный гаражный бокс купил ФИО4 совместно с супругой вначале 1990-х годов, после чего ФИО4 и его супруга пользовались им в ГСК «Факел-2» непрерывно до момента смерти. В настоящее время гараж используют истцы.
В материалы дела представлены фотографии, кассовые чеки о проведении ремонта кровли гаража (л.д. 80-84).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о гаражном боксе АДРЕС отсутствуют (л.д. 85, 86).
В соответствии с техническим планом, составленным по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО8 ДАТА, представленным в суд, гаражный бокс АДРЕС, является нежилым зданием, имеет общую площадь 27,4 кв.м., год постройки указан - 1992. Указанный технический план составлен на основании декларации об объекте недвижимости, предоставленной кадастровому инженеру (л.д. 12-23).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как видно из дела, истцы, будучи наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти супруга и отца ФИО4, поскольку в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется.
Следовательно, право собственности на спорный объект недвижимости, вошедший в состав наследства после смерти ФИО4, перешло в порядке наследования по закону к наследникам ФИО4 и ФИО3 Н., принявшими наследство установленным законом способом и в установленный срок.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме и признания за истцами права собственности на нежилое здание - гаражный бокс, общей площадью ... кв.м, расположенный АДРЕС
В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 1150 ГК РФ, суд считает правильным определить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на спорный гаражный бокс в размере 1/2.
Исходя из положений статей 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, соответственно за наследниками первой очереди – супругой и сыном наследодателя, в интересах которых предъявлен иск, принявших наследство, доли наследников в наследственном имуществе каждого наследника составят в праве общей долевой собственности: доля ФИО1 будет составлять 2/3 (1/3+1/2), доля ФИО3 Н. будет составлять 1/3.
В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 8, части 2 и 3 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объект возможна только при условии наличия в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, право на который регистрируется, а при отсутствии таких сведений – одновременно с регистрацией прав осуществляется государственный кадастровый учет объекта.
Таким образом, при отсутствии в кадастре недвижимости сведений о здании, на которое судом признано право собственности, государственная регистрация прав на основании решения суда может быть проведена только одновременно с кадастровым учетом такого помещения.
В пунктах 32 и 49 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» упоминается та ситуация, когда на момент подготовки технического плана здания, сооружения, в ЕГРН уже учтены расположенные в нем помещения (такие случаи связаны с отнесением помещений к ранее учтенным объектам недвижимости).
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.
Вместе с тем, спорный объект недвижимости на кадастровом учете в ЕГРН не состоит, а поскольку данный объект недвижимости был возведен до дня вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и должен был быть поставлен на соответствующий технический учет или государственный учет объектов недвижимости, то такой объект следует считать ранее учтенным объектом недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДАТА рождения, СНИЛС <***>, ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаражный бокс, общей площадью ... кв.м, расположенный АДРЕС.
Признать за ФИО2, ДАТА рождения, СНИЛС <***>, ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гаражный бокс, общей площадью ... кв.м, расположенный АДРЕС.
Решение суда является основанием для внесения сведений об указанном объекте недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.