16RS0037-01-2022-003338-42

Дело № 2-1334/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению ФИО1 ПАО «Сбербанк России» ему выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 185 000 рублей под 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, но, несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 875 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 180 783 рубля 52 копейки, проценты 32 091 рубль 58 копеек.

По сведениям банка предполагаемым наследником ФИО1 является его супруга ФИО4

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу банка задолженность в размере 212 875 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 75 копеек.

В процессе производства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди - ФИО5 и ФИО6

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти ФИО1 никто не принял.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статьям 218, 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 ПАО «Сбербанк России» ему выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 185 000 рублей под 23,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, но несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно предоставленному банком расчёту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 875 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 180 783 рубля 52 копейки, проценты 32 091 рубль 58 копеек.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его родители ФИО5, ФИО6 и супруга ФИО4

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ФИО6 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 Заявлений о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 нотариусу не поступало.

Из ответа отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Татарстан на запрос суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ним были зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3

Согласно данным учетно-регистрирующих органов: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Бугульминского подразделения Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», ОМВД России по Бугульмискому району МВД по Республике Татарстан за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Как следует из ответов АО «Россельхозбанк», АКБ «Ак Барс» (ПАО), Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» счета на имя ФИО1 не открывались.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете №, отрытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6409 рублей 56 копеек. Сведений об обращении за получением денежных средств после смерти не имеется.

Исходя из приведенных выше правовых норм, необходимым условием для взыскания солидарно со ФИО5, ФИО6 и ФИО4 задолженности по договору кредитной карты является установление факта принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии наследниками наследства необходимо установить оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод или благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

При том, что при совершении действий с имуществом, составляющим наследственную массу, таковые как принятие наследства презюмируются, необходимо отграничивать совершение действий по управлению наследственным имуществом в перечисленных целях и в иных целях, например, в рамках обеспечения сохранности фактически оставшегося бесхозным имущества умершего, что обусловлено обычной добросовестностью лиц, в фактическом владении которых имущество оказалось.

Однако обстоятельств фактического принятия наследства родителями и супругой, или еще кем-либо имущества умершего ФИО1 судом не установлено. Доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства умершего заемщика, в материалы дела не представлено.

При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, то есть, является доказательством наличия права на наследство и определяет объем наследственного имущества.

В настоящее время, согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство территориальному управлению Росимущества - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - не выдавалось, объем наследственного имущества не определялся. Между тем, как было указано ранее, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ определяются в зависимости от наследственной массы.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, влечет невозможность определения размера подлежащих взысканию денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Вместе с тем истец не лишен права защитить свои интересы, обратившись с иском к надлежащему ответчику, представив сведения об оценке имущества, принадлежавшего ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение28.10.2022