УИД 03RS0005-01-2023-001282-02

№ 2-1911/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в РБ о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о расторжении кредитного договора № от 20 марта 2017 года, заключенного между АО «Социнвестбанк» и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 189, 26 рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с 24 января 2023 года по дату вступления в силу решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 542 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и АО «Социнвестбанк» (далее по тексту- Банк) заключили кредитный договор № от 20 марта 2017 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 235 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых. 30 апреля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по погашению выданного кредита, по кредитному договор образовалась задолженность. 29 мая 2017 года ФИО1 умерла.

Определением от 20.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУФА Росимущества в РБ.

На судебное заседание представитель истца- АО «Банк ДОМ.РФ», представители ответчиков- Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ТУФА Росимущества в РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения; от ТУ Росимущества в РБ поступило возражение, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и АО «Социнвестбанк» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 20 марта 2017 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 235 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом.

30 апреля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по возврату кредита, по состоянию на 23 января 2023 года образовалась задолженность в сумме 234 189, 26 рублей, в том числе: основной долг- 227 799, 17 рублей, проценты- 3 681, 70 рубль, неустойка- 2 708, 39 рублей.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти 29 мая 2017 года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № 11/2018 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился.

Из уведомления от 9 марта 2023 года следует, что в собственности ФИО1, недвижимое имущество отсутствовало.

Согласно карточке учета транспортного средства от 7 марта 2023 года ФИО1 зарегистрирована как владелец автомобиля МАЗДА, 1997 года выпска.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что объекты недвижимого имущества в собственности умершего заемщика отсутствовали, исковые требования к АО «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ТУ Росимущества в РБ заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Заемщик ФИО1 умерла 29 мая 2017 года, из выписки по счету следует, что последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 22 мая 2017 года, после чего денежные средства не поступали; очередной платеж подлежал внесению 20 июня 2017 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 21 июня 2017 года, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Исходя из того, что истец обратился с иском в суд 2 февраля 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, срок исковой давности по просроченным платежам истек.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ТУФА Росимущества в РБ о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова