Решение по делу № 2-1339/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 66RS0015-01-2022-001686-64 Гражданское дело № 2-1339/2022

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, указав в обоснование требований, что 05.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 05.07.2013. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом, однако, задолженность по кредиту своевременное не погашена.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО По имеющейся у банка информации, ответчик ФИО2 является наследником заемщика.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 05.07.2013 за период с 01.05.2020 по 01.06.2022 (включительно) в размере 45 175,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 474,53 руб.; просроченный основной долг - 39 986,16 руб.; комиссия Банка - 714,43 руб. Так же истец просит суд взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 555,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, мнение по иску суду не предоставила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не проставила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была уведомлена.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела *Номер* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа, суд к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2022 ФИО обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 40 000 рублей. На основании заявления с ФИО был заключен эмиссионный контракт *Номер*, о чем сделана отметка в тексте заявления. Копия заявления приложена истцом к исковому заявлению в подтверждение доводов иска. Аналогичная копия имеется в материалах дела по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа с должника ФИО *Номер* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Из расчета задолженности, предоставленной истцом выписки по счету карты *Номер* следует, что 13.09.2012 заемщиком ФИО впервые были израсходованы денежные средства кредитного лимита в размере 5150 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору *Номер* составляет за период с 01.05.2020 по 01.06.2022 (включительно) сумму в размере 45 175,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 474,53 руб., просроченный основной долг - 39 986,16 руб., комиссия Банка - 714,43 руб.

ФИО, *Дата* года рождения умер *Дата*.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО является ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО является жилой дом по адресу: *Адрес* - стоимостью 809 171,74 рубля, автомобиль НИССАН AD, 2000 года выпуска - стоимостью 95 000 рублей, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО Сбербанк, на суммы 20 рублей, 35,18 рублей, 0,10 рублей.

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя ФИО в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Наличие обязательств ФИО по кредитному договору *Номер*, платежные операции по которому производились с использованием специально открытого счета № *Номер* явились основанием для обращения 01.04.2021 ПАО Сбербанк с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 задолженности за период с 01.05.2020 по 05.11.2020 в размере 45 928,18 рублей, в том числе, просроченный основной долг 39 986,16 рублей, просроченные проценты 4 474,53 рубля, неустойки 717,49 рублей, комиссия банка 750 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного участка Свердловской области был вынесен судебный приказ от 06.04.2021 *Номер* о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО задолженности по кредитному договору *Номер* от 11.09.2012, заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

По сообщению судебного пристава-исполнителя производстве Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство от 25.06.2021 *Номер*-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от 06.04.2021 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 46 717,1 рублей в отношении должника ФИО, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, остаток задолженности составляет сумму 46 681,53 рубля.

Из указанных выше доказательств, документов, приложенных к иску и исследованного в судебном заседании дела *Номер* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа, следует, что задолженность по кредитному договору *Номер*, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО на основании его заявления, написанного 11.09.2012 взыскана судебным приказом. Сведения о наличии иного кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО, в том числе кредитного договора *Номер* от 05.07.2013 (как указано в иске), иной задолженности наследодателя ФИО, в судебном заседании не установлено.

Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности (неустойки, процентов), не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи при вынесении судебного приказа, банком не заявлено.

Учитывая, что задолженность, требуемая к взысканию ранее была взыскана с должника ФИО, судебный приказ о ее взыскании не был оспорен должником ФИО либо его правопреемником ФИО1, исполнительные документы для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем к исполнению, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника заемщика не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова