Дело № 2-2707/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Борзовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что 27 декабря 2023 года ФИО1 передал ФИО2 принял, денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается договором процентного займа между физическими лицами №б/н от 27.12.2023. Согласно пункта 1.2. договора сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами. Согласно п. 1.3. Договора размер процентов составил 60% годовых от суммы займа. Согласно п. 2.3. Договора сумма займа возвращается Заемщиком путем зачисления денежных средств на счет Займодавца и передачи наличных денежных средств. Согласно п. 3.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 60% годовых. Проценты исчисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 09 декабря 2024 года ФИО1 подал заявление в ОМВД России по г.Нефтекамску на ФИО2 с целью возбуждения уголовного дела и привлечении ответчика к ответственности по ст. 159 УК РФ. В ходе проведенной проверки, было установлено, что ответчик занял у Истца денежные средства, в размере 200000 рублей, но не имеет возможности осуществить их возврат в связи с финансовыми трудностями. 19 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованиями осуществить возврат долга, что подтверждается почтовой квитанцией №. Однако, ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 3.2. Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты за пользование суммой займа ежемесячно уплачиваются не позднее 28-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Таким образом, ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, а основной долг возвратить с момента востребования.

Так как Договором за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 60% в год, то за период с даты получения заемщиком суммы займа до настоящего момента сумма процентов составляет 207 740 рублей.

Просил суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору процентного займа между физическими лицами №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом по договору в размере 200 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 27.12.2023 по условиям которого ФИО1 обязался передать заемщику ФИО2 сумму займа в размере 200000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 60 % годовых.

19.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованиями вернуть долг, однако, ответчик денежные средства не вернул.

09.12.2024 ФИО1 обратился в отдел МВД России по г. Нефтекамск с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по факту не возврата денежные средства в сумме 200000 руб. В своем заявлении ФИО1 указал, что 27.12.2023 он передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей в долг под 60% годовых с ежемесячной оплатой по 10000 рублей, сроком до 30.09.2024. После оплаты процентов по долгу в течении первых трех месяцев должник перестал перечислять деньги.

В рамках материала проверки КУСП № 27707, у ФИО1 отобрано объяснение, в котором указал, что действительно 27.12.2023, он занимал у ФИО1, денежные средства в сумме 200000 тысяч рублей, которые он начислял на его счет в банке «Сбербанк» до 28.03.2024. В связи с тем, что в феврале месяце 2024 года, он потерял работу, он не смог погасить задолженность в установленные сроки. К тому же, заболела его супруга, которой требовались лекарственные средства, она также трудовую деятельность не осуществляла. По результатам проверки, 11.12.2024 принято решение об отказе возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 договор займа от 27.12.2023 подписал, факт получения суммы займа не оспаривает, вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат полученной суммы займа в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.01.2024 по 28.10.2025 в размере 400000 руб. исходя из процентной ставки установленной договором займа - 60% годовых.

Вместе с тем, в силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного, оценив условия договора займа, принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом (60% годовых) является чрезмерно обременительным для должника, суд проходит к выводу о расчете процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения между сторонами договора займа.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до одного года, в том числе до востребования, по состоянию на декабрь 2023 года (дату заключения между сторонами спорного договора) составляет 21,03% годовых, а потому за период с 28.01.2024 по 29.10.2025 размер процентов составит 74670,90 руб. (200000 руб. (сумма займа) x 21,03% (указанная средневзвешенная процентная ставка) : 365 (в году) x 648 день пользования займом). Вместе с тем, как следует из содержания заявления ФИО1 поданного в отдел полиции по г. Нефтекамск, ФИО2 оплачивал проценты предусмотренные договором (10000 руб. в месяц) в течении трех первых месяцев после заключения договора займа, следовательно, данная сумма процентов подлежит зачету при расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за заявленный истцом период составит 44670,90 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактически объем оказанных юридических услуг – составление только искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 руб. подлежит снижению до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска – 8340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 27.12.2023 в размере 200000 руб., проценты по договору займа за период 28.01.2024 по 29.10.2025 в размере 44670,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.