Дело № 2-1248/2022

56RS0019-01-2022-001595-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 28.06.2015 года в размере 58 370 руб., из которой: 15 000 руб. - основной долг, 6 450 руб. - проценты за пользование займом, 35 025 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2015 года между ООО «МКК «Амулет» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями сделки займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 15 000 руб., сроком на 28 дней, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. На случай неисполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов, договором предусмотрено право взыскателя взымать штраф (пени) или начислять штрафные проценты. По заявлению ООО «МКК «Амулет» мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2015 года в размере 15 000 руб., который отменен в связи с поступившими возражениями должника. 31.03.2020 года ООО «МКК «Амулет» уступило права требования по спорному договору потребительского займа ООО «МКК «Фаст Финанс» (договор цессии №), а 24.12.2020 года ООО «МКК «Фаст Финанс» переуступило право требования просроченной задолженности ООО «Цербер» (договор цессии №). До настоящего времени дог кредитору не погашен.

Определением от 01.08.2022 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «МКК «Амулет», ООО «МКК «Фаст Финанс».

Представитель ООО «Цербер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «МКК «Амулет», ООО «МКК «Фаст Финанс» в суд не прибыли, хотя были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2015 года между ООО «Фаст Финанс Орск» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 15 000 руб. на срок 28 дней, по 26.07.2015 года, с начислением процентов за пользование в размере 1% в день (365 % в год), а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме: предоставил денежные средства в сумме 15 000 руб. путём выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения договора.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заёмщика по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, в течении 15 дней на остаток суммы потребительского микрозайма начисляются только проценты за пользованием займом по ставке 1 % в день (365% годовых), а с 16 дня просрочки кредитор вправе взимать штраф (пени) исходя из ставки 0,1 % (36,5% годовых) на остаток суммы потребительского микрозайма за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование потребительским микрозаймом за данный период не начисляются.

31.03.2020 года между ООО «МКК «Амулет» и ООО «Фаст Финанс» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «МКК «Амулет» уступило ООО «Фаст Финанс» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 28.06.2015 года.

24.12.2020 года между ООО «МК «Фаст Финанс» и ООО «Цербер» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «МК «Фаст Финанс» уступило ООО «Цербер» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 28.06.2015 года.

В рамках настоящего спора истцом взыскивается задолженность за период с 28.06.2015 года по 20.12.2021 года в сумме 56 475 руб., из которой 15 000 руб. - основной долг, 6 450 руб. - проценты, 35 025 руб. - неустойка.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 с. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств должны быть исполнены ответчиком, согласно условиям договора потребительского микрозайма, до 26.07.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу начал течь с 27.07.2015 года и истёк 27.07.2018 года.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности - 15.05.2018 года, судебный приказ вынесен 18.05.2018 года, отменён 07.06.2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, она подлежит удлинению до 6 месяцев (т.е. до 07.12.2018 года.).

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2015 года направлено в суд 21.07.2022 года, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. О его восстановлении истцом не заявлено.

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2015 года в размере 58 370 рублей, из которой: 15 000 рублей - основной долг, 6 450 рублей - проценты за пользование займом, 35 025 рублей - неустойка, 1 895 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 23.08.2022 года.

Судья Липатова Е.П.