Дело № 2-3659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО) об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА и признании за ФИО2 права собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, а также на страховое возмещение в порядке наследования после смерти матери ФИО1 (л.д. 6).

В обоснование иска истец указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО1 Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра ФИО3 При жизни мать являлась собственником указанной квартиры. Также после ее смерти открылось наследство в виде страховой выплаты в размере 10 649,54 руб. по договору страхования НОМЕР. После смерти матери истец своевременно за принятием наследства не обратилась к нотариусу, при этом, следила за сохранностью квартиры, осуществляла коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 сентября 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее – ООО СК "Сбербанк страхование жизни") (л.д. 66-67).

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков Администрации МГО, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании 12 сентября 2022 года исковые требования ФИО2 считала обоснованными, пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17, 48).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде страховой выплаты в размере 10 649,54 руб.

Письмом от ДАТА ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сообщило о признании страховым случаем наступление смерти ФИО1, застрахованной в Программе добровольного страхования жизни и здоровья по договору страхования НОМЕР от ДАТА (л.д. 18).

ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью (л.д. 7, 8, 37).

Детьми ФИО1 являлись ФИО6 (в настоящее время ФИО3) Т.Е. и ФИО6 (в настоящее время ФИО2) О.Е., что подтверждается копией записи акта о рождении, свидетельствами о рождении (л.д. 9-10, 12-13 38).

После смерти ФИО1 наследственных дел по данным нотариусов нотариального округа МГО не заводилось (л.д. 32, 33-34, 40-42 46).

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, после смерти матери она не знала о необходимости подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

При этом, суд учитывает, что истец предприняла все меры для сохранности имущества, оставшегося после смерти матери. Так, она сделала в квартире текущий ремонт, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4и ФИО5

Квартирой никто кроме истца не интересовался. На момент смерти ФИО1 проживала одна.

Доказательства того, что у ФИО1 имеются иные наследники, в материалах дела отсутствуют, судом не добыты.

Наследник первой очереди по закону ФИО2 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истца следует признать фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1

Учитывая, что дочь ФИО1 – ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на указанную квартиру и на страховое возмещение по страховому случаю по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования НОМЕР, заключенный между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1) в порядке наследования как у наследника первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт РФ, серия НОМЕР, выдан ... ДАТА) после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ, серия НОМЕР, выдан ... НОМЕР) право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ, серия НОМЕР, выдан ... ДАТА) право собственности на страховое возмещение по страховому случаю по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования НОМЕР), заключенному между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1, ДАТА года рождения, в размере 10 649,54 рублей в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.