Дело № 22-2763/2023 судья Анисимова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 14 ноября 2023 г.

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием прокурора Кастериной К.В.,

обвиняемой ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника обвиняемой ФИО1 адвоката ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в защиту обвиняемой ФИО1 на постановление Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 – удовлетворено. Разрешено следователю по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 производство осмотра мобильных телефонов «Iphone 5» IMEI: № и «Redmi» IMEI: №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях отыскания и обнаружения в них сведений, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу, в том числе, фото- и видео-файлы, документы подтверждающие факт совершения ФИО6, ФИО1 и иными лицами воспрепятствования производству предварительного следствия по уголовному делу №; документы, подтверждающие заключения соглашения об оказании юридической помощи ФИО5; документы, касающиеся расследования уголовного дела №; документы, записи, содержащие сведения о личности ФИО5, а также родственников последнего; исходник файла, который ФИО1 и ФИО6 демонстрировали ФИО5; электронный лист нетрудоспособности №; переписка с ФИО7, а также иные сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение обвиняемой ФИО1, адвоката ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО4, полагавшего необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного управления СК РФ по Тверской област возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 294 УК РФ, в отношении адвокатов ФИО6, ФИО1, и иных неустановленных лиц по факту совершения последними воспрепятствования производству предварительного расследования.

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении адвоката ФИО1, по факту приобретения и хранения, в целях использования иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В ходе обыска в служебном помещении адвоката ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: сотовый телефон «Iphone 5» IMEI: № и сотовый телефон «Redmi» IMEI: №.

В связи с изложенным возникла необходимость в проведении осмотра указанных мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, так как в них могут содержаться сведения, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу, в том числе, фото- и видео-файлы, документы, подтверждающие факт совершения ФИО6, ФИО1 и иными лицами воспрепятствования производству предварительного следствия по уголовному делу №; документы, подтверждающие заключения соглашения об оказании юридической помощи ФИО5; документы, касающиеся расследования уголовного дела №; документы, записи, содержащие сведения о личности ФИО5, а также родственников последнего; исходник файла, который ФИО1 и ФИО6 демонстрировали ФИО5; электронный лист нетрудоспособности №; переписка с ФИО7, а также иные сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 с согласия руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства осмотра мобильных телефонов «Iphone 5» IMEI: № и «Redmi» IMEI: №, принадлежащих ФИО1, которая является действующим адвокатом с регистрационным номером 77/7607.

Судом постановлено вышеизложенное постановление.

Не соглашаясь с приведенным решением суда, адвокат ФИО10 в защиту обвиняемой ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос о незаконности судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя ФИО1, адвоката ФИО10, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом ФИО10 в защиту ФИО1 подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО6поступилоДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> рассмотрения по существу.

В соответствии сп. 9Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 22), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу по существу, судья апелляционной инстанции выносит постановление опрекращениипроизводствапо жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в защиту обвиняемой ФИО1 на постановление Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Это не нарушает доступ заявителя и его представителя к правосудию, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Федичкина Ю.Д. в защиту ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 14 сентября 2023 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Булавкин