Дело № 2а-2432/2023
УИД 22RS0067-01-2023-002613-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 21 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,
при секретаре Бикеевой В.В.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю) об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 17,2 квадратных метров с кадастровым номером №. В этот же день было подано заявление в Управление Росреестра по Алтайскому краю о регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена, по тем основаниям, что жилой дом по вышеуказанному адресу имеет признаки многоквартирного жилого дома, который расположен на земельном участке, представленном для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилищного строительства, документы, подтверждающие наличие разрешений на ввод в эксплуатацию дома отсутствуют, что свидетельствует о наличии признаков самовольной постройки. Не согласившись с указанным решением стороны обжаловали его в Октябрьский районный суд <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Управления Росреестра по Алтайскому краю о приставлении регистрации указанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Алтайскому краю в государственной регистрации отказано по тем же основаниям, о чем вынесено соответствующее решение.
Истец полагает отказ в совершении регистрационных действий незаконным, нарушающим ее право собственности, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости, не являющийся самовольной постройкой, было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Просила признать решение Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости незаконным, обязать административного ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена государственный регистратор ФИО4, в качестве заинтересованного лица государственный регистратор ФИО5
В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске.
Представитель административного истца ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству административного истца, в судебном заседании также настаивал на удовлетворении заявленных требований. Полагал, что на Управление Росреестра по Алтайскому краю надлежит возложить обязанность произвести регистрацию перехода права собственности. Кроме того, просил суд обратить решение к немедленному исполнению.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что согласно информации Государственной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, относительно которого поступило заявление о совершении регистрационных действий, включен в перечень объектов капитального строительства на территории г. Барнаула, строительство которых осуществлено на земельных участках, представленных для индивидуального строительства, и по которым имеется информация о строительстве многоквартирных домов, нежилых зданий (сооружений) под видом индивидуальных, и (или) других нарушениях градостроительных норм и правил. Таким образом, спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, разрешительная документация на проведение реконструкции жилого дома отсутствует и разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию не выдавалось. В силу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившую самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, не вправе распоряжаться ею.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного разбирательства каких-либо ходатайств от них не поступило.
Суд, с учетом мнения административного истца, представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения административного истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в том числе право собственности.
При этом порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п.6 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются положениями этого федерального закона.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (часть 4 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон о государственной регистрации недвижимости, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации недвижимости).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Пункт 5 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 данной статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.
К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся среди прочего проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (часть 3 статьи 3 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления за исключением установленных им случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.
В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости к заявлению должны быть приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Такими документами являются документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (часть 2 статьи 14).
В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона о государственной регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН.
Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
Согласно части 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.
В силу части 2 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Законом сведений.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 названного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Пунктами 5,9 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено данной статьей (часть 2 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Согласно части 1 статьи 27 Закона о государственной регистрации недвижимости в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,2 квадратных метра, с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись за №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли продажи указанной квартиры (л.д. 9-11).
В тот же день ФИО1 и ФИО3 обратились в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлениями о регистрации перехода права собственности и регистрации права последнего на спорный объект недвижимости, представив договор купли-продажи и иные, необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена, по тем основаниям, что жилой дом по вышеуказанному адресу имеет признаки многоквартирного жилого дома, который расположен на земельном участке, представленном для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилищного строительства, документы, подтверждающие наличие разрешений на ввод в эксплуатацию дома отсутствуют, что свидетельствует о наличии признаков самовольной постройки (л.д. 12).
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ решение Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на жилое помещение признано незаконным, на Управление Росреестра по Алтайскому краю возложена обязанность рассмотреть заявления ФИО3 и ФИО1 о регистрации перехода права собственности и права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу требования ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе решения, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Вместе с тем, решением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации было отказано на основании ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с неустранением причин, явившихся основанием для приостановления государственной регистрации.
В соответствии со ст.14 Закона о государственной регистрации недвижимости, в качестве одного из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В силу положений ч. 3 ст. 1 Закона о государственной регистрации недвижимости, совершение записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество является актом признания и подтверждения государством этого права, которое может быть аннулировано исключительно на основании решения суда.
Отказывая в государственной регистрации перехода права, регистрационный орган указал, что основания к регистрации перехода права собственности и права собственности отсутствуют, в связи с тем, что по полученной информации, предоставленной регистрационному органу Комитетом по строительству, архитектуре и развитию <адрес>, в котором находится жилое помещение №, включён в перечень объектов капитального строительства на территории г. Барнаула, строительство которых ведётся (или осуществлено) на земельных участках, предоставленных под индивидуальное строительство и по которым имеется информация о строительстве многоквартирных домов под видом индивидуальных. Право собственности на указанный дом было зарегистрировано как на объект индивидуального жилищного строительства, в дальнейшем жилой дом разделён на квартиры, при разделе не представлены документы, разрешающие провести реконструкцию дома. Из поступивших ответов установлено, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома и ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось. Также установлено, что указанный жилой дом коридорного типа, квартиры на каждом этаже которого расположены по двум сторонам коридора и имеют через этот коридор выход на лестницы (помещения общего пользования). Объект четырехэтажный, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является отклонением от предельных параметров индивидуального жилого дома. Следовательно, данный дом имеет признаки многоквартирного жилого дома. В течение срока приостановления от органа местного самоуправления не поступили документы или информация, свидетельствующая об узаконении многоквартирного дома по указанному выше адресу, таким образом, препятствия для регистрации не устранены.
Между тем, как указано выше, решением Октябрьского суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение о приостановлении государственной регистрации, положенное в основу решения об отказе в государственной регистрации, было признано незаконным и отменено.
Кроме того, в рассматриваемом случае основанием для государственной регистрации перехода права и права собственности заявителями был указан и представлен государственному регистратору договор купли-продажи жилого помещения, право собственности, на которое зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке.
Данный договор, в силу вышеприведенных норм Закона о регистрации является самостоятельным основанием возникновения права собственности.
Таким образом, предметом регистрации является не вновь созданный объект недвижимости, а объект недвижимости, право на который возникло на основании договора купли-продажи спорного помещения.
Право собственности ФИО1, а также вышеназванный договор купли-продажи спорного помещения в установленном законом порядке не оспорены.
Соответственно, предметом правовой экспертизы, которую обязан провести государственный регистратор в рассматриваемом случае, не являлись документы, на основании которых производится регистрация построенного объекта недвижимости. В связи с чем, указание на отсутствие таких документов не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности заявителей на жилое помещение.
Не может являться основанием для отказа в государственной регистрации указание на то, что объект капитального строительства является самовольной постройкой, поскольку вопрос о том, является ли строение самовольным, исходя из положений ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешается судом.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом предлагалось административному ответчику представить в числе прочего доказательства признания спорного объекта недвижимости самовольной постройкой, однако таких доказательств суду не представлено.
Административный истец в судебном заседании пояснила, что ей не известно о наличии состоявшихся судебных решений о признании спорного объекта недвижимости самовольной постройкой, соответствующие судебные извещения (решения) в её адрес не поступали.
Учитывая, что договор купли-продажи был заключен в отношении объекта недвижимости, в отношении которого было зарегистрировано право собственности ФИО1, вопрос о том, проводились ли строительные работы в доме по <адрес> при наличии соответствующего разрешения или в его отсутствие, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.
При вынесении оспариваемого уведомления от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не учтено, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признание объекта недвижимости самовольной постройкой может осуществляться только в порядке искового производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-8731).
Иной подход приводил бы к умалению принципа неприкосновенности собственности, что является недопустимым (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, суд полагает, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности на <адрес> является незаконным.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия органа государственной власти, если установит, что оспариваемые решение, действие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам. В случае отсутствия совокупности названных условий суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых решения, действия.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Определяя способ восстановления нарушенного права административного истца, суд не находит оснований для возложения на Управление Росреестра по Алтайскому краю обязанности произвести регистрацию перехода права собственности на вышеуказанную квартиру на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные действия находятся в компетенции административного ответчика, чьи полномочия суд не вправе подменять.
Нарушенное административным ответчиком право административного истца в данном случае должно быть восстановлено путем возложения на Управление Росреестра по Алтайскому краю обязанности рассмотреть в установленном порядке поданные заявления о переходе права собственности и права собственности на спорную квартиру.
Согласно ч.1, 2 ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В соответствии с частью 8 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 указанного Кодекса. Решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению.
В случае отсутствия в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, иных оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не усматривает.
Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.111, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности на <адрес>.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю повторно, в установленном законом порядке, рассмотреть заявления ФИО1, ФИО3 о регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности на <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий судья О.Г. Тарасенко
Мотивированное решение вынесено 4 сентября 2023 года.