25RS0001-01-2024-008992-24

Дело № 2а-1050/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство №191922/23/25001-ИП от 11.12.2023 (191922/23/25001-СД) о взыскании с должника (истца) денежных средств. 11.12.2023 судебным приставом-исполнителем в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» было направлено постановление о блокировке и списании с его счетов денежной суммы в размере 266 360,62 руб. Согласно сведениям официального сайта ГУФССП России по Приморскому краю названное сводное производство было прекращено 18.04.2024, все постановления о взыскании с него средств по сводному производству были отменены постановлением о прекращении исполнительного производства в начале июля 2024 года. Однако в ПАО «Сбербанк России» судебный пристав-исполнитель не направила названное постановление о прекращении исполнительного производства и отмены взыскания задолженности, вследствие чего ПАО «Сбербанк» произвел списание поступивших на его счет денежных средств: исполнительное производство 191922/23/25001-СД от 11.12.2023 – списание 25 000 руб. 16.08.2025, списание 1 850 руб. 14.08.2025., итого Банк списал с его счета и перевел на депозитный счет УФССП по ПК денежные средства в размере 26 850 руб. Данное списание денежных средств произошло вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в Банк постановления о прекращении исполнительного производства. 20.08.2024 в адрес ответчика и ГУФССП России по ПК была направлена соответствующая жалоба, в которой он просил направить в адрес ПАО «Сбербанк России» постановление о прекращении взыскания с его счетов денежных средств по исполнительному производству №191922/23/25001-СД от 11.12.2023; возвратить в течение трех дней с депозитного счета ответчика незаконно списанные с его счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 26 850 руб. 19.09.2024 от ответчика на электронную почту поступил ответ от 19.09.2024 №25001/24/4307858 о том, что одновременно с окончанием исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые были направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк» посредством системы электронного документооборота. Из чего следует, что вина за списание денежных средств после прекращения исполнительного производства лежит на работниках Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», не исполнивших по настоящее время названное постановление от 18.04.2024. В отношении требования о возврате денежных средств ответчиком было проявлено бездействие, денежные средства не были возвращены. Более того, в настоящее время в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» действует взыскание в рамках прекращенного исполнительного производства №191922/23/25001-СД от 11.12.2023, соответственно, ответчиком не были приняты меры по повторному направлению постановления о прекращении исполнительного производства и отмене взыскания денежных средств. На последнее обращение ответчиком дан ответ 07.11.2024 о том, что после поступления на депозитный счет суммы в размере 1 850 руб. и 25 000 руб., данные денежные средства были перечислены взыскателю ООО ПКО «Айди Коллект» по исполнительному производству №54102/24/25001-ИП. При обращении в ООО ПКО «Айди Коллект», ими дан ответ об отсутствии данных поступлений. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК, выраженное в не возврате денежных средств в размере 26 850 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена процессуального статуса ГУФССП России по Приморскому краю с заинтересованного лица на административного соответчика; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.31-32, 51-52).

Административные ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Стороной административных ответчиков суду ранее представлены копии материалов исполнительного производства № 191922/23/25001-ИП. Причины неявки представителей административных ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Административный истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что стороной ответчика каких-либо возражения не представлено. Поскольку исполнительное производство было окончено, пристав был обязан вернуть денежные средства, поступившие на депозит в течение трех дней. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не возврата денежных средств, так как в данном случае у ответчика имеется обязанность вернуть денежные средства на его счет.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска по доводам и основания, изложенным в письменных пояснениях на иск. Указала, что списание денежных средств со счета истца было произведено в рамках действующего исполнительного производства. От судебного пристава-исполнителя не поступало информации об окончании исполнительного производства (л.д.79-81).

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Установлено, что в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю 11.12.2023 возбуждено исполнительное производство №191922/23/25001-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 19.11.2020 №77/46-н/77-2022-22-1279, выданного ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 202 583,74 руб., в рамках которого АО «Тинькофф Банк» является должником, ФИО1 взыскателем (л.д.61-62).

Из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем на основании полученных в ответ на запросы данных, в том числе вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 65-66).

23.12.2023 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО «МТС-Банк» (л.д.67).

09.04.2024 возбуждено исполнительное производство №54102/24/25001-ИП на основании исполнительного листа от 13.12.2022, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 57 596,02 руб., в рамках которого ООО ПКО «Айди Коллект» является должником, ФИО1 - взыскателем (л.д.72).

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России пор Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем объединены исполнительные производства от 11.12.2023 №191922/23/25001-ИП и от 09.04.2024 №54102/24/25001-ИП в сводное исполнительное производство №191922/23/25001-СД (л.д.71).

18.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России пор Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, в том числе находящиеся в Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства №191922/23/25001-ИП от 11.12.2023, которое было направлено в ПАО «Сбербанк России» посредством электронного сервиса ФССП России на основании Соглашения от 22.12.2011 №12/11-21/90-00/312 (л.д.67).

В этот же день - 18.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России пор Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №191922/23/25001-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (АО «Тинькофф Банк» (л.д.70).

03.10.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства №54102/24/25001-ИП (л.д.74).

28.11.2024 вынесено постановление об отмене постановления и обращении и взыскании на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (л.д.75-76).

В этот же день - 28.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России пор Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №54102/24/25001-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.78).

Из материалов дела следует, что 19.09.2024 на жалобу ФИО1 от 21.08.2024 №32043782 о не направлении постановления о прекращении взыскания денежных средств в ПАО «Сбербанк России», возврате незаконно списанных денежных средств в размере 26 850 руб., дан ответ №25001/24/4307858 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО5 о том, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находилось сводное исполнительное производство №191922/23/25001-СД о взыскании с ФИО1 суммы в размере 260 179,76 руб., в состав которого входят исполнительные производства от 11.12.2023 №191922/23/25001-ИП и от 09.04.2024 №54102/24/25001-ИП. Одновременно с окончанием исполнительных производств вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое для исполнения было направлено в ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота (л.д.11).

Впоследствии 07.11.2024 был дан ответ на обращение ФИО1 от 05.11.2024, из которого также следует, что сумма в размере 1 850 руб. и 25 000 руб., поступившая на счет ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, перечислена взыскателю ООО ПКО «Айди Коллект» в рамках исполнительного производства №54102/24/25001-ИП (л.д.18).

В материалах дела также имеется ответ ПАО «Сбербанк России» о правомерном списании денежных средств в размере 26 850 руб. В тексте названного ответа содержится информация о том, что в рамках исполнительного производства №191922/23/25001-СД им было направлено два постановления о взыскании с разными идентификаторами 5011584218451 и 5011571606338. Денежные средства в размере 26 850 руб. были списаны на основании постановлении от 11.12.2023 №191922/23/25001-СД (5011571606338).

Также из письменных пояснений ПАО «Сбербанк России» следует, что на основании постановления с идентификаторами 50115844218451, где взыскателем является АО «Тинькофф Банк», никакого взыскания не производилось. В постановлении с идентификаторами 5011571606338 взыскателем является ООО ПКО «Айди Коллект».

14.08.2024 на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 2 000 руб., из которых 1 850 руб. было списано в счет оплаты по исполнительному производству №191922/23/25001-СД, а именно, по исполнительному производству № 54102/24/25001-ИП с идентификатором 5011571606338.

16.08.2024 на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 25 000 руб., которые были списаны в счет оплаты по исполнительному производству №191922/23/25001-СД, а именно, по исполнительному производству № 54102/24/25001-ИП с идентификатором 5011571606338.

На основании изложенного, учитывая все установленные обстоятельства дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как в данном случае у административного ответчика отсутствовали основания для возврата денежных средств, поскольку они были взысканы в августе 2024 года в рамках сводного исполнительного производства по исполнительному производству №54102/24/25001-ИП (взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект»), которое на дату поступления денежных средств на счет ФИО1 не было окончено). Постановления об окончании исполнительного производства и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №54102/24/25001-ИП, вынесены 28.11.2024.

Таким образом, взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, осуществлено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий; в соответствии с требованиями закона и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца; основания для обращения взыскания имелись, так как требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №54102/24/25001-ИП административным истцом, являющимся должником на дату вынесения оспариваемого постановления не были исполнены, соответственно, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не возврате денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.

Судья С.А. Юлбарисова