18RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 сентября 2022 года Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209598,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2647,99 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 213368,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, а также ей была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявления об отложении дела в суд не поступали. В письменных возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и ответчик, как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика, заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. Ответчик считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора.

Суд счел возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 213368,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Согласно Договору ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей являющемся приложением к договору.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 на сумму кредита - 213368,00 руб., отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ПАО "МТС-Банк" обязательства по перечислению денежных средств в размере 213368,00 руб. выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга по указанному кредитному договору составила 209598,87 руб., из них: задолженность по основному долгу – 177793,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31804,91 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд признает достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209598,87 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на иск, суд считает несостоятельными, ФИО2 могла выбрать иной Банк и заключить с ним договор на более выгодных для себя условиях.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского кредита, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5295,98 руб..

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209598,87 руб., из них: задолженность по основному долгу – 177793,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31804,91 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5295,98 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.