Решение по делу № 2-966/2022 от 03.10.2022 - о признании недействительным брака и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании брака не заключенным и признании брака действительным.

Гражданское дело № 2-966/2022

УИД 09RS0001-01-2022-000086-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Магияевой Л.О.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО3, её представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным брака и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании брака не заключенным и признании брака действительным,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным брака, обосновав свои требования тем, что отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ №, выданным 26 октября 2021 года Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Хабезскому муниципальному району. Отец истца и мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1952 году стали проживать в совместном браке. 28 января 1955 года их брак был зарегистрирован Дружбинским сельским советом ЧАО Ставропольского краг, актовая запись № 8, что подтверждается свидетельством о браке ДШ № 115084. От совместного брака родители истца имели двоих детей: истца ФИО1 и дочь ФИО7 Через некоторое время, после того, как родители перестали вместе жить, отец стал сожительствовать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец уверен, что брак между ними не был зарегистрирован, поскольку не был расторгнут брак между отцом и матерью истца. Однако, в декабре 2021 года получил исковое заявление от дочери ФИО8 - ФИО3 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца. Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению была приложена копия дубликата свидетельства о заключении брака 10 декабря 1976 года между ФИО10 Да низом Галимовичем и ФИО8, актовая запись № 112, заключенного Исполнительным комитетом Псыжского сельского совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО. Истец считает данный брак недействительным, так как согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 09-01-10-11/2393 от 23 декабря 2021 года, выданном Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по г. Черкесску, запись акта о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка проведена за период с 01 января 1955 года по 31 декабря 1976 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 09-06-10-11/530 от 25 декабря 2021 года, выданном Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Карачаевскому муниципальному району, запись акта о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка проведена за период с 01 января 1955 года по 25 декабря 2021 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Согласно вышеуказанным извещениям ФИО5 на день заключения брака с ФИО8 (10 декабря 1976 года) состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 Заключением брака между ФИО5 и ФИО8 нарушаются права истца как наследника первой очереди. Просит суд: признать, что 28 января 1955 года, актовая запись № 8 заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Каро-Паго, ЧАО, Ставропольского края, Дружбинским сельским советом, ЧАО, Ставропольского края; признать недействительным брак, заключенный 30 декабря 1976 года между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абазина, уроженца КЧАО, Карачаевского района, аула ФИО11, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абазинки, уроженки КЧАО, Прикубанского района, аула Кара-Паго, место регистрации 90900013 Исполнительный комитет Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края.

В ходе рассмотрения дела судом принято встречное исковое заявление, согласно которому для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. В исковом заявлении истец ФИО1 сам указывает, что его родители перестали вместе жить и отец стал сожительствовать с ФИО8. Следовательно, брак между ФИО5 и ФИО9 был прекращен, они совместно не проживали, не вели общее хозяйство. 10 декабря 1976 года ФИО5 заключил брак с ФИО8, который зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Прикубанскому району, составлена запись акта о заключении брака № 112. Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО8 является действительным с момента его заключения, поскольку был направлен на создание семьи (супругами велось общее хозяйство и они проживали совместно). Орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление, обязан ознакомить вступающих в брак с условиями и порядком регистрации брака, удостовериться, что эти лица взаимно осведомлены о состоянии здоровья и семейном положении, а также разъяснить им их права и обязанности как будущих супругов и родителей и предупредить об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак. Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (пункт 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации). Такими обстоятельствами, в частности, могут являться достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (либо одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего не расторгнутого брака, в том числе, вследствие смерти супруга и другие. Просит суд: признать факт прекращения брака, заключенного между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.<адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Кара-Паго ЧАО Ставропольского края, зарегистрированный 28 января 1955 года Дружбинским Сельским Советом ЧАО Ставропольского края, актовая запись № 8; признать действительным брак, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.ФИО11 Карачаевского района КЧАО, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Кара-Паго Прикубанского района КЧАО, зарегистрированный 10 декабря 1976 года 90900013 Исполнительным комитетом Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края, запись акта о заключении брака № 112.

В ходе рассмотрения дела истце по встречному иску уточнила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что каких-либо доказательств заключения брака между ФИО5 и ФИО9., кроме свидетельства о браке, в котором указано другое лицо, истец в суд не предоставил. Отсутствуют также сведения из архива ЗАГСа о наличии актовой записи № 8 от 28 января 1955 года о регистрации брака между ФИО5 и ФИО9. Из ответа, полученного 20 июля 2022 года Черкесским городским судом КЧР, из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прикубанскому району, прослеживается, что мать истца ФИО9 9 марта 1988 года подала заявление о выдаче (обмене) паспорта в связи с переменой фамилии и собственноручно указала в заявлении (форма № 1) в графе семейное положение - «вдова». ФИО9 25 сентября 2003 года подала заявление о замене паспорта в связи с получением паспорта РФ и указала в заявлении (форма № 1) в графе семейное положение - «в браке не состоит». Данные документы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают что, ФИО9 в браке с ФИО5 не состояла и доказательств обратного истец ФИО1 в суд не представил. Согласно предоставленной в суд копии свидетельства об установления отцовства, ФИО5 был признан отцом ребенка ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., и только в 1995 году была составлена запись об установлении отцовства № 3 Дружбинским СМО Прикубанского района КЧР. При этом, в свидетельстве о рождении, выданном 22 мая 2010 года фамилия матери ФИО1 указана как «Дагужиева», тогда как с 1988 года по паспорту она была «Мукова». Просит суд: признать не заключенным брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.<адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Кара-Паго ЧАО Ставропольского края, а также признать действительным брак, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.ФИО11 Карачаевского района КЧАО, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Кара-Паго Прикубанского района КЧАО, зарегистрированный 10 декабря 1976 года 90900013 Исполнительным комитетом Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края, запись акта о заключении брака № 112.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить первоначальный иск, отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3, её представитель – ФИО4 просили суд отказать в удовлетворении первоначальных требований, просили удовлетворить требования, изложенные во встречном исковом заявлении.,

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Прикубанскому району, Управления ЗАГС КЧР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители третьих лиц направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных первоначальных требований и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО8 зарегистрировали брак 10 декабря 1976 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 10 декабря 1976 года Псыжским с/советом Прикубанского района КЧАО, не расторгнув брака с ФИО6.

Из содержания ст. 28 СК РФ следует, что с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.

ФИО5 (истец) и его сестра ФИО7 (которая отказалась от своей доли) в силу закона являлись наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца.

В результате регистрации в 1976 году брака ФИО5 и ФИО8 ФИО3 также в силу закона стала наследницей имущества после смерти ФИО8, от чего доля ФИО1 в наследственном имуществе уменьшилась.

Следовательно, ФИО1, считая свое имущественное право в результате заключения ФИО5 и ФИО8 брака нарушенным, был вправе на основании ст. 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.

Согласно абз. 2 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу положений ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.

Поскольку недействительный брак не порождает правовых последствий, то споры в отношении совместно приобретенного имущества разрешаются не в соответствии с нормами глав 7 - 9 Семейного кодекса РФ об общей совместной собственности, регулирующих имущественные отношения супругов, а по нормам ГК РФ об общей долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному 10 декабря 1976 года Псыжским с/советом Прикубанского района КЧАО, 10 декабря 1976 года ФИО5 заключил брак с ФИО8

Доказательств того что, вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

При этом, 28 января 1955 года ФИО5 заключил брак с ФИО12, о чем отделом Дружбинским с/советом ЧАО Ставропольского края составлена запись акта о заключении брака № 8 и выдано свидетельство о заключении брака ДШ № 115084.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГСа КЧР по Прикубанскому муниципальному району от 23 ноября 2021 года ФИО13 скончалась 21 января 1998 года.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 24 мая 2010 года Каро-Пагским сельским поселением Абазинского муниципального района КЧР ФИО9 скончалась 06 мая 2010 года.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 26 октября 2021 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Хабезскому муниципальному району ФИО5 скончался 13 октября 2021 года.

В декабре 2021 года ФИО3 обратилась в Прикубанский районный суд с иском о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5

Согласно наследственному делу № 133/2021, открытому нотариусом Абазинского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились сын умершего ФИО1 Дочь умершего ФИО15 отказалась от причитающегося наследства в пользу сына умершего – ФИО5

Согласно записи акта о заключении брака № 112 от 10 декабря 1976 года, имеются сведения о лицах заключивших брак: ФИО5, ФИО8. В графе документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, стоит прочерк, то есть документ, подтверждающий расторжение брака между ФИО5 и ФИО12 представлен не был.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что на момент заключения брака с ФИО8, ФИО5 уже состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, в связи с чем, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО8 является недействительным.

Относительно требований по встречному исковому заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Такими обстоятельствами, в частности, могут являться достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (либо одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего не расторгнутого брака, в том числе, вследствие смерти супруга и другие.

28 января 1955 года ФИО5 заключил брак с ФИО12, о чем отделом Дружбинским с/советом ЧАО Ставропольского края составлена запись акта о заключении брака № 8 и выдано свидетельство о заключении брака ДШ № 115084.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГСа КЧР по Прикубанскому муниципальному району от 23 ноября 2021 года ФИО13 скончалась 21 января 1998 года.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 24 мая 2010 года Каро-Пагским сельским поселением Абазинского муниципального района КЧР ФИО9 скончалась 06 мая 2010 года.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 26 октября 2021 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Хабезскому муниципальному району ФИО5 скончался 13 октября 2021 года.

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному 10 декабря 1976 года Псыжским с/советом Прикубанского района КЧАО, 10 декабря 1976 года ФИО5 заключил брак с ФИО8

Доказательств того что, вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Согласно статьи 150 Кодекса о браке и семьи РСФСР, действовавшим в рассматриваемый период, лица, желающие вступить в брак в заявлении должны подтвердить, что к вступлению в брак не имеется препятствий, предусмотренных статьей 16 настоящего Кодекса, а также указать, состоял ли каждый из них в браке и имеются ли дети.

Орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление, обязан ознакомить вступающих в брак с условиями и порядком регистрации брака, удостовериться, что эти лица взаимно осведомлены о состоянии здоровья и семейном положении, а также разъяснить им их права и обязанности как будущих супругов и родителей и предупредить об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак.

Согласно статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Судом установлено, что 28 января 1955 года ФИО5 заключил брак с ФИО12, о чем отделом Дружбинским с/советом ЧАО Ставропольского края составлена запись акта о заключении брака № 8 и выдано свидетельство о заключении брака ДШ № 115084.

От данного брака супруги имеют двух детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что брак, заключенный между ФИО5 и ФИО9 был заключен без намерения создать семью.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным брака - удовлетворить.

Признать, что 28 января 1955 года, актовая запись № 8 заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Каро-Паго, ЧАО, Ставропольского края, Дружбинским сельским советом, ЧАО, Ставропольского края.

Признать недействительным брак, заключенный 10 декабря 1976 года между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абазина, уроженца КЧАО, Карачаевского района, аула ФИО11, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абазинки, уроженки КЧАО, Прикубанского района, аула Кара-Паго, место регистрации 90900013 Исполнительный комитет Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края.

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1:

- о признании не заключенным брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Кара-Паго ЧАО Ставропольского края;

- о признании действительным брака, заключенного между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. ФИО11 Карачаевского района КЧАО, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. Кара-Паго Прикубанского района КЧАО, зарегистрированного 10 декабря 1976 года 90900013 Исполнительным комитетом Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края, запись акта о заключении брака № 112.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова