Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 сентября 2025 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В своем исковом заявлении истец ФИО5 указал, что в его владении находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ его бабушке ФИО3 и ее сыну ФИО7. Его мать ФИО2 является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, сменила фамилию на ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ родился он. После смерти бабушки в 2007 году имущество перешло во владение его дяде ФИО7 и его матери ФИО6. В 2018 году после смерти матери указанное имущество перешло во владение ФИО7 После смерти ФИО7 в 2020 году он фактически принял наследство, заботится о жилом доме. Он просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третьи лица – Управление Росреестра по Новосибирской области, администрация Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их (представителей) отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно копиям свидетельств о рождении IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3.

Из копии заключения брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировали брак, жене была присвоена фамилия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5.

Согласно копиям свидетельств о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии плана объекта жилого дома, 2024 года, информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из похозяйственной книги, следует, что ФИО3 и ФИО7 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м..

Согласно копии наследственного дела № года, копии наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО7, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 ФИО16, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления следует, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО7 ФИО5 фактически принял наследство, заботился о жилом доме.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследником – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________ Баланов О.В.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года