УИД 77RS0023-02-2025-007453-07

2-7498/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Т-Финанс» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Т-Финанс» о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что между ФИО1, и ООО МФК «Т-Финанс» 15.11.2024 заключен договор потребительского кредита под 70,377 % процентов годовых путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 5453648239 от 15.11.2024 посредством сети Интернет.

Кредит оформлен на сумму сумма, с уплатой ежемесячно аннуитетных платежей в размере сумма, за исключением последнего платежа.

Потребительский кредит с ООО МФК «Т-Финанс» 15.11.2024 заключен ФИО1 в результате мошеннических действий группы неустановленных лиц посредством телефонной связи, сети Интернет и через мессенджер Вотсаб.

По факту преступных действий подано заявление о возбуждении уголовного дела КУСЙ 6161 от 15.11.2024 в УМВД России по адрес,; что подтверждают талон-уведомление № 75/623 от 15.11.2024, постановление о возбуждении уголовного дела № 12401400017000999 от 15.11.2024 г., постановление о признании фио потерпевшим по уголовному делу № 12401400017000999 от 15.11.2024г., вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио.

Истец сразу обратился в службу поддержки ООО МФК «Т-Финанс» с заявлением о том, что стал жертвой мошеннических действий со стороны третьих лиц и просьбой расторгнуть. Кредитный договор, но получил отказ в расторжении Кредитного договора.

Истец оформил кредитный договор 15.11.2024 под воздействием психологического манипулирования, усиленного использованием персональных данных и данных, защищенных банковской тайной. Оспариваемые сделки заключены истцом с нарушением закона путем его обмана и введения в заблуждение, кредитные средства получены третьими лицами преступным путем, поэтому имеются правовые основания для признания сделок от 15.11.2024 недействительными на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Истец просит суд признать потребительский кредит, заключенный 15.11.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования кредитных обязательств ФИО1, возникших с 15.11.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела были представлены возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В п. 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2024 г. между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, заключен Кредитный договор №0425180100, предоставлен кредит.

Денежные средства по кредитному договору в размере сумма были переведены на банковский счет №40817810800040363555, открытый к Договору расчетной карты

№ 5453648239 от 03.07.2021 в адрес.

Составными частями заключенного договора займа являются Заявление-Анкета, Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Как следует из доводов искового заявления, Потребительский кредит с ООО МФК «Т-Финанс» 15.11.2024 заключен ФИО1 в результате мошеннических действий группы неустановленных лиц посредством телефонной связи, сети Интернет и через мессенджер Вотсаб.

По факту преступных действий подано заявление о возбуждении уголовного дела КУСЙ 6161 от 15.11.2024 в УМВД России по адрес,; что подтверждают талон-уведомление № 75/623 от 15.11.2024, постановление о возбуждении уголовного дела № 12401400017000999 от 15.11.2024 г., постановление о признании фио потерпевшим по уголовному делу № 12401400017000999 от 15.11.2024г., вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио.

Истец сразу обратился в службу поддержки ООО МФК «Т-Финанс» с заявлением о том, что стал жертвой мошеннических действий со стороны третьих лиц и просьбой расторгнуть. Кредитный договор, но получил отказ в расторжении Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Для признания сделки недействительной по основанию п. 2 ст. 179 ГК РФ, должен быть установлен факт совершения обмана одной стороны другой стороной.

Истец добровольно заключил с ответчиком Договор, при заключении Договора Истцу была предоставлена полная информация по всем существенным условиям Договора, после получения денежных средств на счет Истец распорядился своими денежными средствами по своему усмотрению.

Из представленных истцом доказательств не следует, что Банк допустил намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны Банка по отношению к Истцу при заключении Договора обмана не было.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение истцом кредитного договора представляло собой последовательное совершение ряда действий, в частности, - заполнение заявления-анкеты на предоставление кредита, согласование сторонами индивидуальных условий договора кредита, составление письменного кредитного договора по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его потребителем аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю на принадлежащий ему банковский счет.

Тот факт, что денежные средства перечислены третьим лицам, основанием для удовлетворения заявленных исковых требований не является, поскольку доказательств того, что банком в рамках оказания услуги не были предприняты надлежащие меры, направленные на проверку безопасности перевода денежных средств третьему лицу, истцом не представлено.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2025, выполненное по уголовному делу, не может приниматься во внимание при разрешении вопроса о недействительности сделки, тем более, что вопрос об оспаривании сделки по основаниям, установленным положениями ст.177 ГК РФ, истцом не ставится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора №0425180100 от 15.11.2024, заключенного между сторонами, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Т-Финанс» о признании кредитного договора недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 29.05.2026г.