Дело № 2-86/2025
УИД № 34RS0021-01-2025-000143-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года станица Клетская
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Обуховой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бурлуцкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска на то, что 16 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 600 рублей 00 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2006, №. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 16 мая 2024 года заемщик просила рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом является транспортное средство LADA Kalina, 2006, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 17 июля 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 353 419 рублей 06 копеек, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 18 591 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 63 259 рублей 99 копеек, просроченная судная задолженность – 236 400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 279 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 881 рубль 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 225 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт 30 200 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту -1 833 рубля 76 копеек.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 17 июля 2025 года по 28 апреля 2025 года по кредитному договору <***> от 16 мая 2025 года в размере 353 419 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 335 рублей 48 копеек и обратить взыскание га предмет залога – транспортное средство LADA Kalina, 2006, ХТА11183060046702, установив начальную продажную цену в размере 216 565 рублей 15 коп., способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресно справкой. Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, но возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 240 000 рублей 00 копеек под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства LADA Kalina, 2006 года выпуска, №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 10 477 рублей 25 копеек (л. д. 10-17).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. л. д. 43 оборотная сторона -46).
В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с просрочками платежей образовалась задолженность по состоянию на 28 апреля 2025 года в размере 353 419 рублей 06 копеек (л.д. 41-43).
19 февраля 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения (л.д. 20-22).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13 оборотная сторона).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).
Согласно расчёту задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку он отвечает требованиям законности и согласуется с обстоятельствами по делу, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет по состоянию на 28 апреля 2025 года - 353 419 рублей 06 копеек, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 18 591 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 63 259 рублей 99 копеек, просроченная судная задолженность – 236 400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1279 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 881 рубль 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 225 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт 30 200 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту -1 833 рубля 76 копеек. Суд приходит к выводу, что кредитором учтены все поступившие от заемщика платежи, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями кредитного договора: за период пользования заемными денежными средствами, исходя из суммы основного долга и предусмотренной договором процентной ставки 28,8% годовых.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства.
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
Залог в пользу ПАО «Совкомбанк» внесён в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102).
Согласно информации Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Клетскому району, залоговый автомобиль LADA Kalina, 2006 года выпуска, №, значится зарегистрированным за ФИО1 (л.д. 97).
Так как кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.
Вместе с тем, разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.
При этом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с изложенным, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной стоимости.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 14 от 07 мая 2025 года, истцом была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 31 335 рублей 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2025 года в размере 353 419 рублей 06 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 18 591 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 63 259 рублей 99 копеек, просроченная судная задолженность – 236 400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1279 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 881 рубль 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 225 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт 30 200 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 1 833 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 335 рублей 48 копеек, а всего 384 754 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 54 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA Kalina, 2006 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серия №), определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 216 565 рублей 15 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья: Н.А. Обухова
Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья: Н.А. Обухова