УИД: 04RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577191,97 руб., в том числе 490914,39 руб. - просроченный основной долг; 51313,58руб. – просроченные проценты; 24964,00 руб. – пени, 10000,00 –страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8971,92 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика Заключительного счета, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в установленном размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии с п.3.4.6 банк вправе расторгнуть договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка и в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты ежемесячного платежа, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, в нарушении условий кредитования, задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 577191,97 руб., в том числе: 490914,39 руб. - просроченный основной долг; 51313,58руб. – просроченные проценты; 24964,00 руб. – пени, 10000,00 –страховая премия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, он соответствует Тарифам Банка, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании штрафных процентов, страховой премии, предусмотренные тарифами банка, подлежат удовлетворению.
Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору кредитной карты в размере 577191,97 руб.,
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8971,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577191,97 руб., в том числе 490914,39 руб. - просроченный основной долг; 51313,58руб. – просроченные проценты; 24964,00 руб. – пени, 10000,00 –страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8971,92 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прокосова М.М.