Решение по делу № 2-365/2023 от 27.04.2023 - о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии «Программа 4.1», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ дело №2-365/2023

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии «Программа 4.1», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии «Программа 4.1», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита, заключенного истцом с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ФИО1 получены денежные средства на покупку транспортного средства.

При заключении кредитного договора ФИО1 на основании соглашения (договора) предоставлен сертификат о выдаче ООО «Авто-Защита» независимой гарантии «Платежная гарантия» в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» произведена за счет кредитных средств и составила 159667 рублей 20 копеек.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 на основании соглашения (договора) предоставлен сертификат о выдаче ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимой гарантии «Программа 4.1» в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1» произведена за счет кредитных средств и составила 264000 рублей.

Полагая заключение договоров о предоставлении независимых гарантий навязанным, истец обратился к ответчикам с претензиями о расторжении вышеуказанных соглашений (договоров) о выдаче независимых гарантий и возврате уплаченных денежных средств, которые ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были.

С учетом изложенного, истец просит:

- расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВТО-ЗАЩИТА», с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 159667 рублей 20 копеек, неустойку в размере 46303 рублей 49 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

- расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1», заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С. Дистрибьютор», с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 264000 рублей, неустойку в размере 73920 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

- взыскать с ООО «Авто-Защита» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу истца в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебное заседание представители ответчиков – ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» не явились (надлежаще извещены); в направленных в суд отзывах просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился (надлежаще извещен), в направленном в суд отзыве просил в удовлетворении исковых требований к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Пунктом 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2623667 рублей 20 копеек на потребительские цели, в том числе, на оплату стоимости транспортного средства.

В этот же день истцу на основании соглашения выдан сертификат № в подтверждение факта предоставления ООО «Авто-Защита» банку независимой гарантии «Платежная гарантия» в обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» произведена за счет кредитных средств и составила 159667 рублей 20 копеек.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 на основании соглашения предоставлен сертификат № о выдаче ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимой гарантии «Программа 4.1» в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору. Плата по договору о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1» произведена за счет кредитных средств и составила 264000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензиями о расторжении соглашений (договоров) о выдаче независимых гарантий и возврате уплаченных денежных средств, которые ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были.

При разрешении исковых требований к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1 общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (далее – общие условия), ООО «АВТО-ЗАЩИТА (общество, гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Исходя из пункта 3.5 общих условий, обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Из пункта 4.1 общих условий следует, что за предоставление клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.

Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии (пункт 5.3 общих условий).

Из представленных ООО «АВТО-ЗАЩИТА» материалов следует, что независимая гарантия направлена ответчиком в адрес КБ «Локо-Банк» (АО) в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

После выполнения обязанности гарантом по передаче независимой гарантии его обязательство перед принципалом прекратилось надлежащим исполнением, при этом, потребитель (истец) утратил право на возврат уплаченных по договору денежных средств, поскольку по смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» такое право предусмотрено только в отношении неисполненных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» и взыскании денежных средств в размере 159667 рублей 20 копеек, не имеется.

Требования истца о взыскании с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании уплаченных денежных средств.

При разрешении исковых требований к ООО «Д.С. Дистрибьютор» суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита(займа), заключенного между принципалом и бенефициаром.

В соответствии с пунктом 3.1 Оферты, гарант обязуется представить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями настоящей оферты, заявлением, условиями тарифных планов и сертификатом.

Согласно пункту 2.4 Оферты, после совершения принципалом действий, указанных в пункте 2.2 оферты, по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии, гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока (пункт 2.4.1 Оферты).

В силу пункта 2.4.2 Оферты принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

Согласно пункту 2.8 вышеупомянутой Оферты, гарант выдает принципалу экземпляр сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства принципала в рамках избранного им тарифного плана (экземпляр сертификата подлежит передаче бенефициару принципалом). Сертификат независимой гарантии предоставляется принципалу, бенефициару на бумажном носителе и/или в виде скан-копии документа, подписанных гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской федерации.

Как следует из пункта 2.10 Оферты, в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата, то не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь статьей 32 Закона о защите прав потребителей, вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Условиями заключенного между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Заявитель выразил намерение получить независимую гарантию досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что сертификат истцу был выдан, его копия представлена им при подаче иска.

В силу вышеприведенных условий Оферты и установленных обстоятельств договор ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» исполнен.

Все представленные в материалы дела документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, сертификат, подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец не был согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 заключая договор с ответчиком ООО «Дистрибьютор» действовал по собственному добровольному волеизъявлению.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1» и взыскании денежных средств в размере 264000 рублей, не имеется.

Требования истца о взыскании с «Д.С. Дистрибьютор» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании уплаченных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии «Программа 4.1», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.05.2023

Судья: М.Р. Муратшин