УИН №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Алтайскому районному отделению УФССП России по Республике Хакасия, судебному-приставу Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО7, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, через своего представителя ФИО8, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Алтайскому районному отделению УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 являлся должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № г. Черногорска Республики Хакасия по делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части доходов. Указанное исполнительное производство окончено в 2019 году в связи с отменой судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ за рамками названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – 609 408,64 рублей (с учетом произведенных перечислений административным истцом за период 2010-2019 года). Данное постановление нельзя признать законным и обоснованным. Исходя из положений действующего законодательства, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты, то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины лица, обязанного уплачивать алименты, задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года. Судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа исключительно в случае установления им обстоятельств, свидетельствующих о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО9, УФССП России по Республике Хакасия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, в нем изложенным.

Административный истец ФИО6, представители административных ответчиков Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия в зал суда не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО9 в суд не явился, предоставив отзыв на административное исковое заявление, согласно которому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими расчет задолженности по алиментам.

Административные ответчики надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия (далее – судебным приставом-исполнителем) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО6 о взыскании алиментных платежей в размере ? части всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Указанное постановление и копия судебного приказа были направлены по месту работы должника: КФХ «Пратурс», адрес: <адрес>87.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Алтайское подразделение судебных приставов направлено заявление о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника ФИО6, так как алименты не выплачиваются, просит произвести расчет задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО10, предмет исполнения: алименты на содержание детей – Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО6 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 291 546,75 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 исчислена задолженность ФИО6 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере 1 002 045,46 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ № размер взыскиваемых с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с размера ? части всех видов заработка ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 5 800 рублей, что составляет ? величину прожиточного минимума для детей в Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО11 о взыскании алиментов на содержание детей – Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода должника, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 вынесено постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности, которым постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными, подлежащими отмене. Судебному приставу-исполнителю ФИО9 постановлено рассчитать задолженность по исполнительному производству №, вынести постановление о расчете задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 408,64 рублей, которая исчислена с учетом произведенных должником в указанный период оплат на общую сумму 352 445 рублей: в 2010 году частичная оплата составила 22 000 рублей; в 2011 году – 27 000 рублей, в 2012 году – 31 500 рублей; в 2013 году – 30 000 рублей; в 2014 году 63 000 рублей; в 2015 году – 47 000 рублей; в 2016 году – 36 000 рублей; в 2017 году – 30 000 рублей; в 2018 году – 30 000 рублей; в 2019 году – 35 945 рублей. Общая задолженность за указанный период – 961 853,64 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что фактически судебный приказ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание ребенка находился на исполнении в Алтайском районном отделении УФССП России по Республике Хакасия с 15 марта 200 года, исполнительный документ с исполнения не отзывался, взыскателю не возвращался. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы последнего. Впоследствии исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, так как алименты должником ФИО6 не выплачиваются.

Согласно пункту 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан был сообщить судебному приставу-исполнителю об увольнении с работы, новом месте работы, учебы, получения пенсии, иных доходов. На административном истце лежала обязанность предоставлять судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и получаемом доходе. После увольнения из КФХ «Пратурс» не сообщил судебному приставу-исполнителю об увольнении, устройстве на новую работу, алиментные обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается материалами исполнительного производства и нашло отражение в обжалуемом постановлении. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что взыскателем принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты в установленном судебным приказом размере не были взыскателем получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты (ФИО6) от их уплаты. В связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО9 обосновано исчислена задолженность по алиментам за весь период в течение которого должник был обязан исполнять требования исполнительного документа, независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока.

Доводы представителя административного истца ФИО8 о необоснованности исчисления задолженности по алиментам за пределами трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа в виду отсутствия вины должника в неуплате алиментов, материалами исполнительного производства опровергаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 о расчете задолженности по алиментам вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–179 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Алтайскому районному отделению УФССП России по Республике Хакасия, судебному-приставу Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО7, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.