Дело № 2-355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июля 2025 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности кредитному договору, в обосновании которого указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечёт прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счёта, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объёме.
25.11.2022 г. между Банком и Ф1, <дата> г.р. был заключён кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (№), по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 59800 руб. под 14,9% годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 21.05.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 43897,63 руб., что подтверждается расчётом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2022 г., на 21.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 706 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 30687,38 руб.
По состоянию на 21.05.2025 г. общая задолженность составила 43897 рублей 63 копейки, в том числе: 597 рублей – комиссия за смс-информирование, 1480 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 41773 рублей 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 46 рублей 40 копеек – штраф за просроченный платёж.
27.08.2023 г. Ф1 умер и после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит суд взыскать с наследника (ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 43897 рублей 63 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Из правового анализа данной нормы гражданского законодательства следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – со дня смерти гражданина (ст.ст. 1154 и 1113 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заёмщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.11.2022 г. между Банком и Ф1 был заключён кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (№), по условиям которого Банк предоставил Ф1 кредит в сумме 59800 рублей под 14,9% годовых на срок 24 месяца.
В период пользования кредитом Ф1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2025 г. общая задолженность составила 43897 рублей 63 копейки, в том числе: 597 рублей – комиссия за смс-информирование, 1480 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 41773 рублей 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 46 рублей 40 копеек – штраф за просроченный платёж.
<дата> Ф1 умер.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Палласовский район Волгоградской области и представленного электронного образа наследственного дела Ф1 следует, что наследники Ф1 отказались от наследства, сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащего Ф1 нет.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что наследники Ф1 отказались от наследства, учитывая, что сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащего Ф1 нет и материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии как правовых, так и фактических обстоятельств перехода обязательств заёмщика Ф1 к иным лицам, поэтому в связи со смертью заёмщика Ф1, принятые им обязательства по указанному кредитному договору прекращены, что влечёт отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
При этом, суд учитывает также и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у заёмщика Ф1 какого-либо имущества, перешедшего к наследникам, представление которых в силу ст. 56 ГПК РФ, в качестве обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, возложено на истца.
Таким образом, необходимо в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности кредитному договору – отказать.
При принятии указанного решения суд руководствуется также положениями ст. 60 ГПК РФ согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: