Гражданское дело № 2-5650/2025
УИД 86RS0005-01-2025-000167-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО5 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее Общество) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169 682,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «ФЕНИКС».
Общество просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 682,44 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 165 032,02 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 4 650,42 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 090,00 руб.
Представитель истца Общества, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169 682,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами.
Кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «ФЕНИКС».
Согласно представленного ответа Управления ЗАГС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно представленного ответа нотариуса <адрес> ФИО6, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону являются супруга ФИО3. Согласно представленной адресной справки ОВМ УМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО4 не отрывалось. Наследственная масса после смерти ФИО3 отсутствует, свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.
Каких-либо данных о том, что у наследодателя имеется какое-либо движимое либо недвижимое имущество судом не установлено, наследников, принявшее наследство после смерти ФИО3 также нет, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО5 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «01» октября 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-5650/2025
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД 86RS0005-01-2025-000167-43
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания __________