03RS0054-01-2023-002395-80 Дело № 2-1839/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 23 ноября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «МКК «Быстрый город» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен Договор займа <№>, по условиям которого последнему были выданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок 30 календарных дней под 1% в день от суммы займа. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил в полном объеме. При этом условиями заключенного договора предусмотрена, что при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 27 492,77 руб., пени в сумме 973,50 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 953,99 руб., почтовые расходы и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в п.7 искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом. Однако почтовая корреспонденция возвращены с отметкой «истек срок хранения»
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно по договору займа <№>, заключенному <дата обезличена> между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под 1% в день от суммы займа.
При этом возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2, 4, 17 настоящих условий (п. 6 индивидуальных условий договора).
В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользованием займом, займодавец начисляет заёмщику неустойку в виде пени, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).
Согласно условиям п. 14 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере единовременного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
При этом выдача денежных средств ФИО1. подтверждается расходным кассовым ордером, подписанного, в том числе и ответчиком собственноручно.
Однако ответчиком обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, доказательств обратного, суду не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет: сумма основного займа в размере 30 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 27 492,77 руб., пени в размере 973,50 руб.
Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Исходя части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> суммы основного займа в размере 30 000 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в сумме 27 492,77 руб. и пени в размере 973,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и судебные издержки в размере 2 500 руб. за сбор документов и составление заявления в суд, согласно Соглашения от <дата обезличена> <№>-ОП и Акта выполненных работ от <дата обезличена>.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 1 953,99 руб., а также почтовые расходы в сумме 168,60 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена>, реестром заказных писем и почтовой квитанцией.
Руководствуясь статьями ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> - сумму основного займа в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 27 492,77 руб., пени в размере 973,50 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1 953,99 руб., почтовые расходы в размере 168,60 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб.
Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>
Председательствующий судья А.Р. Байрашев
Копия верна
Председательствующий судья А.Р. Байрашев