Решение по делу № 2-594/2025 от 21.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2025 по исковому заявлению Акционерного Общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО17 в лице законного представителя ФИО15, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Тайота Банк» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.06.2018 № в размере 500 762,97 руб., из которых 468 134,99 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 19 730,22 руб. - задолженность по просроченным процентам, 12 897,76 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам), обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Fortuner VIN № год изготовления 2018, являющегося предметом залога по договору залога согласно оферте № от 14.06.2018, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО6 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 207,63 руб. В обоснование иска указано, что между АО «Тойота Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор от 14.06.2018 №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 192 727,27 руб. под 9,10% годовых на срок до 16.06.2025 для приобретения автомобиля. Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом данного транспортного средства. Информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре залогов 18.06.2018. Заемщиком его обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в указанном выше размере. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, исковые требования предъявлены к наследнику заемщика, принявшему наследство.

Протокольным определением суда к участию в деле были привлечены соответчики ФИО2, ФИО3 в качестве законного представителя, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «СК «Росгосстрах Жизнь», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Представителем ФИО1 – ФИО7 направлено письменное заявление, в котором представитель, ссылаясь на исполнение обязательств путем внесения денежных средств на депозит суда в счет погашения задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца о принятии денежных средств, просит признать исполненными требования истца и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тойота Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор от 14.06.2018 №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 192 727,27 руб. под 9,10% годовых на срок до 16.06.2025 для приобретения автомобиля.

ФИО6 согласно банковскому ордеру от 14.06.2018 года Банком были зачислены денежные средства в размере 1 192 727,27 руб.

Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства Toyota Fortuner VIN № год изготовления 2018. Информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре залогов 18.06.2018.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Как видно из расчета задолженности, ответчик платежи по кредиту осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от 14.06.2018 № в размере 500 762,97 руб., из которых 468 134,99 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 19 730,22 руб. - задолженность по просроченным процентам, 12 897,76 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам).

Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм. Ответчиком свой расчет не представлен.

Заемщик ФИО6 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО «СК «РГС-Жизнь») в связи с непредоставлением ФИО1 документов, обществом не решался вопрос о страховом возмещении по договору страхования жизни и здоровья.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля Toyota Fortuner государственный регистрационный знак №, а также задолженности по кредитным обязательствам и по исполнительным производствам.

Решением Лабытнангского городского суда от 02.04.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024 год, признано общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6 автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска. За ФИО8 признано право собственности на автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, в сумме 420666 рублей 66 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсация в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, в сумме 420666 рублей 66 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсация в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, в сумме 420666 рублей 66 копеек.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда от 02.04.2024 года по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Сведений об исполнении решения Лабытнангского городского суда от 02.04.2024 года суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 № в размере 500 762,97 рублей, взыскав с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 125190 рублей 75 копеек с каждого.

В силу ст.327 ГПК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство. В случае передачи нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Суду ФИО1 представлено платежное поручение № от 20.03.2025 года о внесении на депозит суда денежных средств на сумму 500762 рублей 97 копеек.

Однако, доказательств того, что у должников не было возможности исполнить обязательства вследствие наличия оснований, предусмотренных ч.1 ст.327 ГК РФ, суду не представлено. Исковое заявление поступило в Салехардский городской суд 08.04.2024 года. Денежные средства на депозит суда были внесены 20.03.2025 года.

При таких обстоятельствах нельзя признать обязательства исполненными, денежные средства, внесенные на депозит суда, подлежат перечислению с депозита суда истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для исполнения решения суда в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется, как и не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, а именно транспортное средство марки Toyota Fortuner VIN № год изготовления 2018.

Решением Лабытнангского городского суда от 02.04.2024 года, вступившего в законную силу 14.05.2024 года, за ФИО8 признано право собственности на автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 23.07.2024 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN №. Наложен запрет ответчику ФИО1 совершать действия, связанные с отчуждением автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN №. Наложен запрет органам Госавтоинспекции совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN №

Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14207.63 рублей на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по 3551 рублей 90 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО3, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО5, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору №№ от 14.06.2018 года в размере 500 762 рублей 97 копеек, взыскав по 125190 рублей 75 копеек с каждого.

УСД в ЯНАО перечислить АО «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозита суда денежные средства в сумме 500762 рублей 97 копеек, внесенные ФИО7 (представитель ФИО1) на депозит суда по платежному поручению № от 20.03.2025 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.06.2018 года, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО6.

Решение в части взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Тойота Банк» по кредитному договору № от 14.06.2018 года в размере 500 762 рублей 97 копеек не исполнять.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО3, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО5, <дата> года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины по 3551 рублей 90 копеек с каждого.

Сохранить до исполнения решения суда, а именно до поступления на счет АО «Тойота Банк» денежных средств в сумме 500762 рублей 97 копеек, внесенных на депозит суда по платежному поручению № от 20.03.2025 года в счет исполнения обязательства по кредитному договору от 14.06.2018 №, обеспечительные меры, принятые апелляционным определением суда ЯНАО от <дата> о наложении ареста на автомобиль Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN №, наложении запрета ответчику ФИО1 совершать действия, связанные с отчуждением автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN № наложении запрета органам Госавтоинспекции совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN №

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 21.03.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная