Дело № 2-1349/2023
УИД 74RS0005-01-2023-000755-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при помощнике судьи Воеводиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25.04.2022 г. в размере 52 226 руб. 14 коп., из которых: 29 173 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 22 296 руб. 51 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 91 руб. 75 коп. – пени за просрочку платежа. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 766 руб. 78 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб.
В обосновании своих требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 25.04.2022 г., по условиям которого основному заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 32 000 руб. сроком на 12 месяцев. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 09 декабря 2022 года отменен судебный приказ по заявлению ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 0009491025 от 25.04.2022 г. (л.д. 4).
Представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 49).
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 апреля 2022 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор микрозайма №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, общие условия договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт Клуб Плюс» (л. <...>, 17-19).
Согласно условиям договора микрозайма Займодавец предоставил Заемщику сумму займа 32 000 руб. сроком на 12 месяцев до 22.04.2023 г. под 143 % годовых, а Заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 147 руб. согласно графику платежей. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа (п. п. 1, 2, 3, 4, 6 договора, п. 6.1 Общих условий) (л. д. 20-21).
Как следует из п. 5.1., 5.2. Общих условий договора займа «ПРОФИ вместе» плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств Заёмщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.Свои обязательства истец выполнил, предоставил ответчику заем в размере 32 000 руб., перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2022 года (л.д. 14).
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.07.2016 года, действующей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. п. 9.1., 9.2. Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Уплата неустойки (пени) не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов в соответствии с договором микрозайма.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) размер задолженности по спорному договору займа за период с 22 июля 2022 года по 22 апреля 2022 года составляет 52 226 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 29 173 руб. 49 коп., проценты за пользование микрозаймом - 22 296 руб. 51 коп., пени за просрочку платежа - 91 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета ФИО1 не представила.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 24 апреля 2022 года в размере 52 226 руб. 14 коп.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.8 Общих условий микрозайма, заемщики в случае не надлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 8).
Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей. Расходы по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заёмщиком в соответствии с условиями п. 4.8. Общих условий (примечания к разделу 2 Тарифов).
Между тем, доказательств несения расходов, связанных с организацией судебного взыскания долга, помимо уплаты государственной пошлины суду не представлено.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Несение расходов юридическим лицом подтверждается исключительно соответствующими платежными документами. Само по себе наличие установленных организацией тарифов, не является доказательством того обстоятельства, что расходы были понесены, а услуги по организации судебного взыскания оплачены.
При отсутствии письменных доказательств наличия расходов со стороны ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 рублей на организацию судебного взыскания долга, требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворены в полном объёме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по основному иску при подаче иска (л.д. 5, 6), подлежат взысканию с ответчика в размере 1766 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 05 июля 2013 года) задолженность по договору займа № от 25 апреля 2022 года в размере 52 226 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 173 руб. 49 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 22 296 руб. 51 коп., пени за просрочку платежа в размере 91 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 78 коп.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1349/2023