РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Карагачан В.Н.,
при секретаре Джукеновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом Астраханской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены ограничения и обязанности: являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. За время осуществления административного надзора не привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушений, установленных в отношении него административных ограничений не допускал. В настоящее время имеет возможность официально трудоустроиться на постоянную работу за пределами Астраханской области, однако в связи с наличием у него ряда административных ограничений не имеет возможности выехать к месту работы, что ставит в затруднительное положение его семью. Установленные запреты и ограничения соблюдает и нарушений административного надзора не допускает. В связи с этим, со ссылкой на ч. 2 ст.9, п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.05.2016 года.
В судебном заседание административный истец просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, возражений не представлено.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены ограничения и обязанности: являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.
Из рапорта УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО4 следует, что по месту своего проживания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб со стороны администрации и односельчан не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался. Стоит на учете в ОМВД России по Приволжскому району «административный надзор». Ограничений возложенных судом не выявлено. Имеет не постоянный заработок.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло не менее половины установленного решением Ленинского районного суда Астраханской области от 05.06.2016 срока административного надзора.
Из представленных ФИО1 письменных доказательств судом установлено, что по месту работы, месту жительства он характеризуется только положительно.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, анализируя представленные характеризующие ФИО1 сведения, руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, исходя из вышеизложенных обстоятельств, приходит к вводу, что административным истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, в связи с чем считает возможным административный иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на срок 6 лет, также установленные ему ограничения и обязанности: являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, прекратить досрочно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н.Богданова