47RS0007-01-2024-002360-40
Дело № 2-26/2025 (2-1170/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника представителя ответчика Администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» ФИО1, действующей на основании доверенности №2 от 09 января 2025 года сроком действия до 31 декабря 2025 года,
гражданское дело по иску ООО "Юридический Центр Эталон" к администрации Муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2024 года истец ООО "Юридический Центр Эталон" обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 814 рублей 43 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей. В обоснование требований указано, что 21 сентября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2024 года образовалась задолженность в указанном размере. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответственность по его долгам должны нести наследники, принявшие наследство. Указывает, что является правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки права требования, ссылаясь на нормативные положения ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ и ст.ст. 1110, 1153, 1175 ГК РФ, просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 2-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
18 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО «Большелуцкое сельское поселение».
Представитель ответчика администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор на оформление кредитной карты №, по условиям которого максимальный лимит задолженности устанавливается тарифным планом. Кредитная карта предоставляется бессрочно (л.д. 55-56)
По условиям тарифного плана кредитной карты ТП 1.0, лимит задолженности составляет до 2 000 000 рублей. Процентная ставка по кредитному договору составляет 12,9% годовых.
В соответствии с п. 2.3 для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление- анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации (л.д. 58).
Согласно п.2.4 Тарифного плана универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления- анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (л.д. 58).
ФИО4 согласился с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания карты.
Как следует из выписки по договору кредитной линии №, ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами, осуществляя различные платежные операции (л.д. 31-39).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО4 по состоянию на 15.04.2023 год составляет 129814,43 рублей (л.д. 40-52).
Между тем, как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, сведения о наличии каких-либо наследников в материалах дела отсутствуют (л.д. 80,81,85,86).
Вместе с тем установлено, что заемщику ФИО4 при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде:
- <данные изъяты>
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно нормативным положениям ст. ст. 1152, 1157 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Размер задолженности по кредитному обязательству № от 19.10.2009 года составляет 129814 рублей 43 копейки, и состоит из: основного долга в размере 112993 рубля 07 копеек, просроченных процентов в размере 15641 рубль 36 копеек, иных плат и штрафов в размере 1180 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствующими доказательствами не опорочен, признается судом правильным и обоснованным (л.д. 40-52).
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по спорному обязательству перешло к истцу (л.д. 6-29).
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что недвижимое имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, его рыночная стоимость превышает размер задолженности по спорному кредитному обязательству, суд приходит к выводу о том, что ответчик - администрация МО Большелуцкое сельское поселение» должен нести гражданско-правовую ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по выплате задолженности в сумме 129814 рублей 43 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Не оспаривая в целом размер задолженности по спорным кредитным обязательствам и не оспаривая наличие задолженности, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока давности.
В этой связи суд отмечает следующее.
Общий срок исковой давности составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно нормативным положениям статьи 200 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора с заемщиком), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно условиям заключенного с ФИО4 договора, клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
График погашения задолженности и суммы минимального платежа, подлежащие ежемесячному погашению, в виде графика сторонами не согласовывались.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту 15 апреля 2023 года (л.д. 67-68).
Поскольку в рассматриваемом случае срок исполнения обязательств по договору его условиями определен моментом востребования, график ежемесячных платежей сторонами не согласовывался, следует вывод о том, что истец является кредитором по обязательствам без установленного срока их исполнения, следовательно, о нарушении своих прав, связанных с неисполнением кредитных обязательств, он должен был узнать не ранее отказа заемщика оплатить выставленный ему заключительный счет, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 129814 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика – администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в пользу истца подлежит указанная денежная сумма в полном объеме.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика – администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в пользу ООО "Юридический Центр Эталон" подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3797 рублей (л.д. 70).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Юридический Центр Эталон" к администрации Муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с администрации Муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ООО "Юридический Центр Эталон" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 814 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3797 рублей, а всего взыскать 133 611 (сто тридцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момент принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года.