Дело № 2-4224/2023
54RS0007-01-2023-003167-47
Поступило в суд 29.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 121858,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121858,26 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688,64 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ФИО1 в сумме 494000 рублей на срок 25 месяцев под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. /дата/ заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. /дата/ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от /дата/ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.45), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.44). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства..
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № для развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 494000 рублей под 15,5 % годовых на срок по /дата/ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.13-14), поручением на перечисление денежных средств со счета вклада (л.д.15), распоряжением на перечисление кредита (л.д.16).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 494000 рублей, в свою очередь ФИО1 обязалась вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12), выпиской по счету (л.д. 46-109).
Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
/дата/ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.17-23)
Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором было предложено в срок не позднее /дата/ осуществить досрочный возврат суммы задолженности (л.д.24). Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, существенное нарушение условий договора ответчиком.
По состоянию на /дата/ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 121858,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг -121858,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12), выпиской по счету (л.д.46-109).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила. Доказательств погашения задолженности также не представила.
/дата/ мировым судьей 3 судебного участка Барабинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.8-9)
В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, ею допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5688,64 рублей (л.д.7,36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 121858,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121858,26 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688,64 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева