Решение по делу № 2-2725/2021 от 09.08.2022 - о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-305/2022

УИД 74RS0038-01-2021-003990-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 266 150,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 861,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

В качестве основания иска указано, что автомобиль <данные изъяты> №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования №. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в общей сумме 666 150,08 руб. после чего обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Просят взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 266 150,08 руб. ( 666 150,08 - 400 000).

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование». Просил взыскать расходы на проведение экспертизы с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в сумме 18 186 руб. и произвести зачет требований. Устно представителем ответчика заявлено о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица ФИО2, представитель третьего лица Страховая Компания «Югория» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела суд установил, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № от 29 декабря 2020 года, где страхователем являлся ФИО2 со сроком действия по 28 декабря 2021 года.

14 января 2021 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория»

Согласно счету на оплату № от 13.03.2021 г. ООО «ТТМ-1» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составила 666 150,08 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило согласно счету 666 150,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2021.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ( том 1 л.д.141 - платежное поручение № от 26.05.2021).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза по следующим вопросам:

1. Какие повреждения получило транспортное средство марки <данные изъяты> госномер №, при ДТП от 14.01.2021г., при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

2. Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства <данные изъяты> госномер №, при ДТП от 14.01.2021г., возникших в результате ДТП от 14.01.2021г.?

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО Агентство «ВИТА-ГАРАНТ» ФИО3

Согласно заключению эксперта ООО Агентство «ВИТА-ГАРАНТ» Ф.Е.В. повреждения всех деталей автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, указанные в Акте осмотра и отраженные на представленных фотографиях, соответствуют по своему характеру и месту локализации обстоятельствам заявленного истцом события от 14.01.2021. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на дату происшествия, без учета износа и с учетом эксплуатационного износа, с округлением составляет 504 800 руб.(том 2 л.д. 25-49).

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу указанное заключение эксперта Ф.Е.В. который при составлении заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет необходимые для проведения данной экспертизы образование и квалификацию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Поскольку в момент ДТП за управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № находилась ФИО1 и нарушила правила ПДД, в силу ст. 1072 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 104 800 руб. (504 800 - 400 000).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 307,67 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с тем, что почтовые расходы являлись необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 129,80 руб. (59 + 70,80).

Оплата услуг эксперта ООО Агентство «ВИТА-ГАРАНТ» Ф.Е.В. произведена ФИО1 в полном объеме в размере 30 000 руб.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы с учетом удовлетворенных требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в части, стороны имеют право требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в части на 39,38 % от исковых требований и отказано в части на 60,62 %, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма издержек связанных с проведением экспертизы составляет 18 186 руб., что составляет 60,62% от 30 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, отказа в части удовлетворенных требований на 60,62 %, суд считает необходимым взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 186 руб.

Произвести зачет встречных требований, окончательно взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 89 051,47 руб. (104 800 руб. + 2 307,67 руб.+129,80 руб.-18 186 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022 года.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика в силу закона, а также учитывая вышеуказанный мораторий, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 89 051,47 руб., начиная с 01 октября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Устно представителем ответчика в судебном заседании заявлено о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя. Вместе с тем, письменного заявления о взыскании расходов суду не представлено. В связи с чем, заявленное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться с письменным заявлением о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 104 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307,67 руб., почтовые расходы в размере 129,80 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18 186 руб.

Произвести зачет встречных требований, окончательно взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 89 051,47 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 051,47 руб., начиная с 01 октября 2022 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий Громова В.Ю.