Дело № 2-476/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 13 сентября 2022 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29 августа 1994 г. умер его отец ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество, в виде земельной доли площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , сельсовет. После смерти наследодателя завещания не осталось. Истец ФИО4 произвел похороны отца, в течении шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства. 13 марта 2018 года умерла мать истца - ФИО3. Истец произвел похороны матери, в течении шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства. Кроме истца к числу наследников первой очереди относится его сестра - ответчик по делу - ФИО5, которая наследство после смерти отца не принимала и принимать не собирается. Истец к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался и свое право на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем в ином несудебном порядке оформить право собственности на спорную земельную долю не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 3,8 га земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: , сельсовет, принадлежащую его отцу ФИО2, умершему 29.08.1994 г.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 26.08.2022 г. исковые требования ФИО4 поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснив суду о том, что при жизни мать истца по договору дарения передала жилой дом, в котором на день её смерти они вместе проживали. В настоящее время он продолжает проживать в домовладении, несет бремя его содержания, ухаживает за ним.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу брата - истца ФИО4, не возражает против удовлетворения его требований.
Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей истца и третьего лица.
Выслушав представителя истца ФИО8, рассмотрев ходатайство истца, заявление ответчика, отзыв представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).
Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.
В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 29 августа 1994 года умер отец истца ФИО4 - ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о рождении серии II-ЭВ №, свидетельства о смерти серии I-ЖТ №. /л.д. 12-14/
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде земельной доли площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , сельсовет. Данная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII КУО-13-06-149 №. /л.д. 24-25/
На день смерти ФИО2 проживал со своей женой ФИО3 и их сыном - истцом по делу ФИО4, которые произвели его похороны и в течении 6 месяцев вступили в наследство, совершив в течении шести месяцев действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершили действия по фактическому принятию наследства, а также обратившись к нотариусу. При этом истец ФИО4 отказался от принятия наследства на приусадебный земельный участок площадью 0,57 га, расположенный по адресу: , о чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Густомойского сельсовета и копией наследственного дела №. /л.д. 31, 55-64/
Таким образом, Н., приняв наследство в виде вышеуказанного приусадебного земельного участка, принадлежавшего её мужу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в , в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла и все иное наследство, включая спорную земельную долю.
13 марта 2018 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЖТ №. /л.д. 12, 15/
На день смерти ФИО1 проживала вместе с сыном - истцом по делу ФИО4, который произвел её похороны, вступил во владение и управление наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельсовета . /л.д. 32/ Кроме того, истец по делу ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на её денежные вклады, земельную долю, принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства права собственности на землю серии РФ-VIII КУО-13-06-149 №, о чем нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела №. /л.д. 69-106/
Кроме истца ФИО4 к числу наследников первой очереди относится его сестра - ответчик по делу - ФИО5, которая действий по фактическому принятию наследства после смерти родителей не совершала, а также отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО1, согласно наследственному делу №. /л.д. 69-106/
В настоящее время истец ФИО4 желает оформить свои наследственные права на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , сельсовет, принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII КУО-13-06-149 №. /л.д. 24-25/
Однако в ином несудебном порядке оформить свои наследственные права истицу ФИО4 не представляется возможным по вышеизложенным основаниям, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями представителя истца ФИО8, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, так и исследованными доказательствами, и материалами дела.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчица не возражает против удовлетворения исковых требований.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ним право собственности на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , сельсовет, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 29 августа 1994 года в .
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3,8 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: , сельсовет, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Денисова