Решение по делу № 2-267/2022 от 06.07.2023

Дело № 2-267/2022

52RS0034-01-2023-000153-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Павловскому ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Павловскому ФИО1, в котором просит взыскать сумму займа в размере № проценты за пользование займом в размере № неустойку в размере № а всего №.; сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере №, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере № и определенные сторонами договора проценты в размере № годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен между ответчиком и менеджером взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп». Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере № в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГг. выплатил денежную сумму в размере № в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа -добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют №: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = № - остаток суммы займа по договору, № процентная ставка по договору - за один календарный день № календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет №. С учетом частичной оплаты процентов в сумме № остаток задолженности по начисленным процентам составляет №

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет № годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофипансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет №: сумма займа х № - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет № - проценты за пользование займом; № - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Стороны при заключении Договора займа согласовали и включили в Договор соглашение о территориальной подсудности (п. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении Договора, рассматриваются судом по месту заключения Договора. Так как при установлении договорной подсудности между заемщиком и заимодавцем судебный участок по месту заключения договора был определен неверно, то стороны не правильно установили договорную территориальную подсудность для разрешения судебного спора.

Таким образом, исковое заявление должно подаваться по общим правилам территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (по месту регистрации ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Гупп» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе Семеновский, Варнавинском, Воскресенском, Краснобаковском районах, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание направило.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 КонституцииРоссийской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Павловским ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму №, срок возврата кредита (займа) до ДД.ММ.ГГГГ, процентная № годовых, размер платежей - №., из которых №.-основной долг, № - сумма процентов, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 7-9).

Передача денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Павловскому ФИО1 о взыскании задолженности в сумме №., из которых сумма займа №., проценты за пользование займом в сумме №., неустойки в сумме № госпошлины в сумме №

Заявитель просит взыскать с заемщика проценты за пользование заемными средствами, размер которых составляет №: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов № - остаток суммы займа по договору, № - процентная ставка по договору - за один календарный день (№ календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет №. С учетом частичной оплаты процентов в сумме №. остаток задолженности по начисленным процентам составляет №

Также заявитель просит взыскать неустойку в размере № годовых от непогашенной суммы основного долга, которая составляет №, где 25 № - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет № - проценты за пользование займом; № - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора, процентной ставки по договору, с учетом произведенных должником платежей в погашение задолженности в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования общества с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) к Павловскому ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с Павловского ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»

- сумму займа в размере №., проценты за пользование займом в размере №., неустойку в размере №., всего в сумме №

- сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере №

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова